PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
Originally posted by Lisa Hsu

因為網路無法用查稅、不給獨家、處處找麻煩的方式管制言論,以至扁政府感到頭痛吧!

阿扁在當台北市長時期,就關過市府網站民意反意部份,撕過聯合報,看起來完全像獨裁君主。

你們在網路上辯論,用的全是文革那套手法,如果你們真的那麼討厭共產黨,要民眾喜歡你們討厭中共,就不要學文革時期的紅衛兵!


沒錯,管制媒體常常就是獨裁的表現。
也讓我想起以前的執政黨不發新報紙的許可長達三十年,
控制無線三台多年,
公視創台時努力將他納入政府控制中,
還將許多異議雜誌查禁。
比爛的話就不要選爛人,
我不喜歡他們,但我也討厭中共!
     
      
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2001-11-04, 03:21 AM #81
回應時引用此文章
Basara離線中  
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
引用:
Originally posted by franko

轉貼自南方快報
同樣是颱風淹水 同樣是中國時報 /綠島

 陳水扁當市長──就是人禍
 馬英九當市長──就是天災

 阿扁任市長時的中時社論(1997.08.19):

 「都市型災情其實只有一個原因:財團在山坡地的不當開發,破壞水土於先,政府排水工程管理不足,錯誤於後,等到災難來臨時,全民遭殃........明明是防洪排水處理不當、人為管理疏失、水土保持不良、山林保育不落實、環保工作粗率等問題的總和,才造成的結果...是的,這不是天災,這是人禍!」

 馬英九任市長的中時社論(2001.09.20):

 「解答這些問題並不容易,其中所牽涉者,可能包括層次最高的全球氣候變遷、溫室效應所導致氣候、水文等的改變,到中層次的台灣整體河川整治、山坡地管理、都市規劃、社區開發、環保評估、防洪措施等,再到較低層次的災變應變措施與行政協調、建物營建管理,如配電管線設置等......解民眾燃眉之急最重要,逞一時口快相互攻訐,這個時候能免則免吧!」

2001.09.29



最公允的答案其實在網路上:汐止水患
 
舊 2001-11-04, 03:23 AM #82
回應時引用此文章
Lisa Hsu離線中  
代言人
Major Member
 
代言人的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: ..下沉中..
文章: 127
引用:
Originally posted by egg98
不知道

[台灣之孫] 就是 [陳致中]
舊 2001-11-04, 03:23 AM #83
回應時引用此文章
代言人離線中  
代言人
Major Member
 
代言人的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: ..下沉中..
文章: 127
引用:
Originally posted by egg98

原來阿扁在當台北市長時期,就關過市府網站民意反意部份,撕過聯合報
令我感覺起來有點不太民主
跟我認識的一個人好像

在造勢大會上 , 撕掉撕過聯合報ㄉ是羅x嘉 .
舊 2001-11-04, 03:28 AM #84
回應時引用此文章
代言人離線中  
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
放狗咬人是主人的錯,所以這件事我會歸咎阿扁,懶得理羅文嘉。
何況阿扁事後並未批評羅文嘉。
舊 2001-11-04, 03:32 AM #85
回應時引用此文章
Lisa Hsu離線中  
代言人
Major Member
 
代言人的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: ..下沉中..
文章: 127
剛剛看到老灰仔暈車 , 嘔吐.
到了造勢會場只講兩句話 . (白去?)
還要媒體不要亂寫 . (健康?)
何苦 ?
舊 2001-11-04, 03:35 AM #86
回應時引用此文章
代言人離線中  
franko
Regular Member
 
franko的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 葛飾區龜有公園前派出所
文章: 57
台灣茶黨的網站,那是言論立場全面倒向獨派的網頁,閣下不要以為這裡的網友都沒見過世面。
敝人也算是該站的常客,雖然都在軍事茶館,但其他網頁也不是沒看過。
對於該站各頁敝人只有一句話:若真有本事就真的去辦個水準像樣的媒體,或是軍事雜誌,甚至去督導那些已在檯面上的獨派媒體的報導水準。少數人在那裡面互相吹捧、自娛娛人是成就不了什麼事。
................................................................................
獨派媒體又如何呢? 一個國家的絕大部份媒體都親近這個國家唯一的敵國是正
常現象嗎? 你可以告訴我有哪一個國家的新聞媒體是這樣的?
這樣的畸形現象為何會存在台灣 ? 是以前威權政府禍害和現在人民縱容所造

辦媒體是要經費的 不是有理想便行 是獨派媒體還是統派媒體欠督導?
中時報系和聯合報系亂改外電報導 特意刪除與其政治立場不同的人物的有
利報導
我覺得這個媒體不會排斥不同的意見 如果你能講出道理 上面也是有統
派的網友不是嗎?

此文章於 2001-11-04 07:44 AM 被 franko 編輯.
舊 2001-11-04, 07:39 AM #87
回應時引用此文章
franko離線中  
egg98
Senior Member
 
egg98的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
唯一的敵國hr
那傷害台灣婦女逼他們去做慰安婦的是啥國
逼男人上戰場當炮灰是啥國
搶釣魚台的又是啥國
動不動就301的又是啥國
舊 2001-11-04, 07:56 AM #88
回應時引用此文章
egg98離線中  
egg98
Senior Member
 
egg98的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
好畸形喔
舊 2001-11-04, 07:57 AM #89
回應時引用此文章
egg98離線中  
代言人
Major Member
 
代言人的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: ..下沉中..
文章: 127
引用:
Originally posted by franko
台灣茶黨的網站,那是言論立場全面倒向獨派的網頁,閣下不要以為這裡的網友都沒見過世面。
敝人也算是該站的常客,雖然都在軍事茶館,但其他網頁也不是沒看過。
對於該站各頁敝人只有一句話:若真有本事就真的去辦個水準像樣的媒體,或是軍事雜誌,甚至去督導那些已在檯面上的獨派媒體的報導水準。少數人在那裡面互相吹捧、自娛娛人是成就不了什麼事。
................................................................................
獨派媒體又如何呢? 一個國家的絕大部份媒體都親近這個國家唯一的敵國是正
常現象嗎? 你可以告訴我有哪一個國家的新聞媒體是這樣的?
這樣的畸形現象為何會存在台灣 ? 是以前威權政府禍害和現在人民縱容所造

辦媒體是要經費的 不是有理想便行 是獨派媒體還是統派媒體欠督導?
中時報系和聯合報系亂改外電報導 特意刪除與其政治立場不同的人物的有
利報導
我覺得這個媒體不會排斥不同的意見 如果你能講出道理 上面也是有統
派的網友不是嗎?

台灣茶黨的網站,其實有些文章寫的不錯 , 只是一面倒的討論版 , 可看性就很低了.

媒體只要符合主流民意 , 就有生存的空間 .

最後勸你 , 不要獨啊統的 , 非得分出個什麼一樣 , 有必要嗎 ?
舊 2001-11-04, 08:04 AM #90
回應時引用此文章
代言人離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:59 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。