|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2004 您的住址: 台灣>下港人
文章: 964
|
道歉啟示...................................
我是原文發布者.不好意思.小弟表達能力不好.造成討論不像討論.分享不像分享..這個結果我找料到.只是說.我只想分享一個好東西........... 讓沒有像p4-ht那樣在多工部份.解決一次執行2個以上應用軟體.然後如果第一個將cpu吃的太多.使的第2個第3個.出現嚴重停頓.或啟動過慢功能...........(說到這裡沒問題吧) 這個工具.可以有效解決這個問題.當然有大大說.在win系統就能改.何必此軟體.話雖如此.但懂得去改.或知道去怎麼改但太麻煩懶的改.我想還是佔大部分.是吧......... 既然這樣.這個工具就正好可解決這些問題.再者內建歸內建.軟體規軟體.雖然內涵一樣.但畢竟名稱不同.介面.使用方法.都不一樣(到這裡沒問題吧) 看一下我的原文: 此工具介紹是.運用P4-CPU-HT概念.專為沒有HT功能的CPU所設計...... 它是可以自動地把各個應用程式的優先權及使用量作調整， 以達到「模擬」出HT的效果；不過雖然不能完全像有HT功能(不然Intel就不用混了)， 它的運作方式跟ht不一樣的地方，因為並不是模擬成兩顆cpu.若是HT的話，開大型軟體，就只會用50% 那一段一段來 此工具介紹是.運用P4-CPU-HT概念.專為沒有HT功能的CPU所設計...... 想簡單一點嘛......就是(多工)的便利性.......不要一直想這個軟體會帶來和p4-開ht一樣那麼多好處.雜誌是這樣寫的.我剛開始看到也只想到多工.....我在其他軟體分享區也有貼.9成的朋友.也都只是想到這樣.並沒有人會去多加往深處想說他哪裡像ht.它也能模擬雙cpu嗎(我原文並沒有說會)那在往下看也有一段聲明: (不過雖然不能完全像有HT功能(不然Intel就不用混了)， 它的運作方式跟ht不一樣的地方，因為並不是模擬成兩顆cpu.若是HT的話，開大型軟體，就只會用50%) 這是看網友在ht加持下開cpu怪獸說的.而且不是只有一個人說........因我沒用過無法體會所以目前的想法就是如此....... 那為什麼我只寫這段.因為這個軟體講求的是多工方面的問題.當然我也是只針對這裡.......(到這裡不知有問題嗎............) 再來就是......... (它是可以自動地把各個應用程式的優先權及使用量作調整)........這點我早已說明.這個軟體就是可以自動調優先權.......我不知道後面為什麼一直強調工作管理員就可以調.我知道呀.要手調嘛.但這個是自動的.對一般人來說.不是更方便.當然這個軟體也可以手動這不是更好.也可以把不想受到限制的程式設定一下.很方便呀..(有問題嘛.........) 重點來了..........(虛擬HT)........疑問.........這個名詞是書上寫的.但我覺得還好吧.....有那麼嚴重到搬出正牌HT出來(不過這樣也讓我也知道何謂正牌HT)............ P4開HT.就是在虛構模擬雙CPU................沒錯吧 那HT是P4專用名詞.應該不是說P4開(虛擬HT)吧..........我想大家都說P4開HT而不是(虛擬HT) 既然這樣虛構模擬雙CPU.可是效能也沒有像雙CPU一樣........... 那這個軟體為何不能叫虛擬HT......虛構模擬P4的HT(當然是指多工的順暢方面)我從頭到尾都沒有提到他是真正的HT....那在多工方面很多使用者都說很棒好用連開幾個都不會感到噸.這就好比P4在HT加持下所傭有的....不像嘛...........很多人都說意思到了.雖然不及.但可接受..........既然多工方面意思到了........說它虛構模擬P4的HT.簡稱(虛擬HT)為何不可.............然到要跟正牌的效能一模一樣才叫意思到了....我想那就不該叫(虛擬HT).直接說就好了不是嘛........(這是存個人想法) 其實如直接貼檔名....................鐵定沒人理.這是啥東西 說這是優先不優先................有些人不明白....... 那白話一點.說像P4開HT一樣.在執行多一點工作會有明顯哪方面好處.....那壞處也填上了....聲明也填上了...實際使用感想.和網友使用心得也填上了..就好多人明白.跟知道這是在做麼用的...... 但真不明白打那麼多字.為何只針對4個字.而且越來越離譜.......(其實我早已料到會如此.但我還是發了這篇).目的達到了.好多人推這個軟體.好多人讚許這東西.就算不推.最多也只說這只是運用優先權原理.把手動變自動.但還是一樣沒有在對其他地方做評論.....這就是我的目的.分享... 其實該道歉的是我.......沒事分享這個東西出來幹麻...早知道自己獨享就好...... 那還樓主難堪深表歉意.在這裡說聲對不起大家了.造成大家不便請見諒.請別再怪樓主了.我是源發者.本懷好一而已.對你們的指教心領了.並做在看了雜誌後.想要分享發佈當時的想法.如有引用不當.請見諒....... 希望此事到此就好.......好嗎.大家別傷和氣好嘛...........普利斯.......
__________________
好希望景氣好轉.讓我有換4核心的動力..... =.= 此文章於 2005-07-12 09:59 PM 被 jonaa7410 編輯. |
|||||||
2005-07-12, 09:54 PM
#81
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
[QUOTE=jonaa7410]道歉啟示...................................
其實該道歉的是我.......沒事分享這個東西出來幹麻...早知道自己獨享就好...... 那還樓主難堪深表歉意.在這裡說聲對不起大家了.造成大家不便請見諒.請別再怪樓主了.我是源發者.本懷好一而已.對你們的指教心領了.並做在看了雜誌後.想要分享發佈當時的想法.如有引用不當.請見諒....... 希望此事到此就好.......好嗎.大家別傷和氣好嘛...........普利斯....... 其實我認為 沒有誰對誰錯的問題 ------------------------------------------------- 我是認為 jonaa7410 其實你我都已經盡了最大的努力 就是分享告知 縱然裡面有可能有譬喻不佳或者引用失當 可能你我的文章 都沒有整理的很好 以及加工 但是人非聖賢 孰能無過? 畢竟我們又不是專業的 一天到晚在研究這個 我只是在把你的分享經驗 在稍加以修飾 在貼上完整介紹以及官方網站 可能就是我修飾過當 以至於對於某些人來說 要求完美的人看不下去 只是大家業餘興趣討論交流交流 開心就好 你我都是以好意為出發點 所以我沒有去想太多 一定要怎樣又怎樣的才能拿出來台面見人 一切留待給後面的人去評判吧 你也不用自責了 認為好的人就幫推個好 不喜歡的人也請不要惡言相向就好了 你肯分享 而不獨享 已經有非常廣闊的胸襟了 我想不是熱心的人 這一點是絕對做不到的 大家就留給這麼好的討論區一個乾淨的空間 不要再苛責苛責誰了 前文我也已經對於相關問題 道歉 不再贅述 我想PCDVD的討論區 比其其他站 已經公正很多了 起碼也沒有抬神轎的 也沒有所謂的站長最大有主導權之類的 也不是拿廠商的東西 看廠商臉色 吹擂台之類的 PCDVD是一個開放完全自由的討論平台空間 來這裡討論發表 讓我感覺很舒服 我願意與大家分享討論
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
||
|
2005-07-12, 10:18 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
HT 應該不是模擬雙 CPU, 而是他的設計可以透過設定雙 CPU 的方式來工作. P4 管線過深導致效能較差, HT 設計來彌補這樣的問題, 只是讓原本 P4 應該有的表現正常發揮, 跟真正雙 CPU 相比, 我認為也是太過, Hyper Threading 這名字不就點出來了？
至於這個程式, 我覺得應該是作業系統應該做的, 幾乎所有多工作業系統下的程式都可以設定程式的優先權, 只是有時候預設的太高, 尤其是遊戲這種會獨佔資源的程式, 優先權一拉高, 作業系統怎麼取捨優先權的分配, 就是這個程式在補強的地方. 有時候看一些討論, 好像只有 SMP 還是 HT 才是多工, 觀念似乎有點混淆. |
|
2005-07-12, 10:55 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
道歉??那些咄咄逼人的人才該道歉，他們說的根本不是"完全"正確的就來指摘人，我不認為樓主跟原發者有何錯誤可言，那些只知道攻擊別人，卻對整體毫無貢獻的人才該道歉!!
|
|
2005-07-13, 12:25 AM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
真理越辯越明 XD
討論到最後能有點收獲也不錯啦 別傷了和氣就好 |
|
2005-07-13, 12:26 AM
#85
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
引用:
樓主可沒有欠各位網友~ 他引述別的地方即使有錯誤之處, 那又怎麼樣? 樓主不是新聞工作者, 也不是靠散播此物來賺錢的. 各位大可以指正他po的東西的錯誤, 可卻沒有權利指責他. |
|
|
2005-07-13, 12:35 AM
#86
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
現在事者樣
報好康還要被罵 社會變了............. |
|
2005-07-13, 12:47 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
不能這麼說, 我們罵媒體, 卻跟媒體一樣不尊重專業, 那還有什麼資格說媒體亂？ 該講的還是要講. |
|
|
2005-07-13, 12:51 AM
#88
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 佛心來的
文章: 1,372
|
給東西吃是理所當然,但不得其味還得被數落一番?!
知識是讓我們了解事物,而不是用來打壓別人的吧? 本篇就毫無可取之處嗎?我想至少樓主的熱心分享,並不自私,不是嗎? 把這檔子事和必需精益求精的科學,相提並論是否過於偏頗?? 如果和事實有誤,糾正是很必要性的,不然這就不叫討論區了吧! 不過小弟看到最後,指責完後就算了...又再賣弄其專業知識?? 這樣嘴炮贏了,又能如何呢!人的心胸總該大一點吧.....  此文章於 2005-07-13 01:05 AM 被 dtt2200 編輯. |
|
2005-07-13, 01:00 AM
#89
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 佛心來的
文章: 1,372
|
引用:
您所謂的某站是指?PLP???  然後二手區不準你拋售那種,與他們利益相衝的玩意嗎 或者,只要發的文他們看不爽 就把你砍文 or 站長主導一切的站是嗎 此文章於 2005-07-13 01:22 AM 被 dtt2200 編輯. |
|
|
2005-07-13, 01:20 AM
#90
|
|
雖逝,但力量永遠與你同在!
