拓海........

並不是那個死臉.

當然, 每個人看漫畫感覺不同. 不是每個人都感覺一樣.

但我直覺就是, 拓海並不是那個"死臉".

1. 他本來就是"送豆腐"的. 就那麼簡單. 試問, 他要用什麼臉來"送豆腐"??

2. 他本來就是個普普通通的高中生(在他"領悟出", "被情緒左右, 引發出"某種他有的條件時之前), 他一直都是個"普普通通的高中生". 沒啥期望, 可能每天的事情就是唸完書, 早上幫父親"送送豆腐"罷了.

3. 跩? 我真的看漫畫看不出他哪裡跩過. 他能到最後就事論事的原因就是因為他比其他同年齡的要在"某方面"來說, 深思熟慮許多(有一部分也是因為他的"天份"使然). 深思熟慮, 當個普普通通的高中生, 有時也許有一點點的感情困擾. 這是我漫畫中所看到的拓海. 試問, 他哪"跩"?

4. 他能與眾不同的是因為他平常時候是個普普通通高中生, 但是賽車的時候卻是他"深思熟慮"以及加上他"天份"的一面. 漫畫裡他賽車裡"專心"以及"思考"的程序, 思路, 情緒等等. 我只能說周董"完全沒有表達出來". 周董演出了"他自己", 周董演出了"很多人期望他演出的拓海". 但他與漫畫裡的拓海, 那在百八十公里時速下過彎但又能精確計算, 事後又不自大的拓海....

相差十萬八千里.

前兩天跟女友一同去看囉,我算是很標準的頭D迷,整套的漫畫,
每本都有書套,硬碟裡面頭D的桌面也不少,而女友,沒看過原著,
對賽車型的電影也並無特殊的喜好.不過當我們走出戲院的那刻,
一致的感覺,這是部相當好看的電影!!
對我來說,一部好電影組成的元素,好劇本,好演員,好聲光效果,
或者讓你的眼睛離不開銀幕的好拍攝手法.
頭D的電影版,就有沒有忠於原著這點來說,其實我並不是太計較,
記得當初傳頭D要開拍電影版的時候,文太的腳色好像是找劉德華,
拓海的腳色是陳冠希,如今文太變黃秋生,一個終日貪杯,還會打小孩
的腳色,和陳冠希飾演的涼介,感覺上好像是啟介和涼介的綜合版,原本
是拓海的同事的阿樹變成加油站小開的阿木,許多的角色都不同於原著了,
不過,黃秋生洗鍊的演技,和杜汶澤搞笑的表現,都為許多人所讚賞,同樣的
沒按原著呈現,卻也看到許多拓海比他(周)帥多了或者周沒法呈現拓海
那種外表木訥但內心卻有強烈的不服輸感的演技,以邏輯來說,其實就只是
單純的對周杰倫的不認同而已.對我來說,對周的感覺也無好壞可言,跟朋友
一起去唱歌的時候,點他的歌的女性友人到也不在少數,也不會感到有厭惡或
其他的感覺.周的演技的確生澀,特別是跟一堆少說拍過兩部電影以上的演員
相比更是見拙,不過我覺得,一個角色是否有呈現出導演,編劇所設定的感覺,
一就是演的那的人他就是在演平常的自己,或者,一個演技精湛的演員可以
呈現那種感覺,今如果叫黃秋生來演拓海這個角色,想必單就演技一定精彩,但
適不適合這個角色就又是另一回事了.來聊聊電影的部份,劇情的連貫很順暢,
沒看過原著的女有也不覺得有哪裡比較沒頭沒腦的,阿木生動的搞笑表現,為
戲院裡帶來不少的笑聲,特別是幾個賽車的場面,讓我們目不轉睛的盯著畫面,
看完的確是有大呼過癮的感覺!!所以對我來說,這部娛樂性十足的電影,讓我
覺得很值得,也相當期待續集的到來.
在巴哈的頭D版看到一些評語,例如86換過引擎後引擎聲沒變,裡頭的車沒用四點
式安全帶,沒有偏時點火系統等等,其實,如果用這樣的角度去看電影,會不會
很累呢?

平原君不是說拓海跩喔! 請看清楚一下平原君的回覆，他是指真實版演拓海的周董總是壓抑不住跩樣(以下擷取他的平原君的某段話):


至於為何其他角色無法完全揣摩出漫畫中的感覺! 可能只能說要把漫畫中的所有元素濃縮在兩小時的電影中，有些困難罷了! 也或許導演著墨點不在於這些刻劃上 而是在於賽車上著墨比較多! 魚與熊掌不可兼得嘛... 期待第二部的出現，也期待周先生能有更好的表現。




比才氣 周>連 (叫連寫個歌來看看 就算不寫歌 畫幅像樣的畫也可以)
比誰會賺錢 周>連 (隨便接個****都是幾千萬入袋 連可沒這種能耐[某報紙也有分析過喔!])
比財產 周<連 (但不代表周輸給連 因為周是白手起家的 連呢? 是靠他老祖父那一代掙來的$$在敗的... 從他"老拔"那代就開始敗起了 真是十足敗家子 還想當總統@@ 沒錢看他們怎當! 或許得要讓他們嚐嚐破產的滋味 才能夠資格當總統吧!)
比外表 周>連 (周再醜 也有連可墊底)
比身材 周>連 (ㄜ~ 這不用我說明了 大家一比就知)

以上種種分析，平原君可以了解為何侯會喜歡周的原因了吧! 話題偏了~~ 還是討論劇情比較重要!!

不要有事沒事就扯上政治 　
我就是不喜歡周杰倫的詮釋 把原本可能還可以的劇情搞得亂七八糟的

感覺整個討論串 比檸檬還酸.........

噗~~ 周杰倫又不是編劇 又不是導演 何來的 "把原本可能還可以的劇情搞得亂七八糟的" 之說! 你這會不會太以偏概全了! 那該脆說 如果沒有周杰倫 這片絕對可以上奧斯卡 還比較快了

你幾時看我談過政治了(就上面那篇一次而已 況且我說的是事實阿^^ 事實擺在眼前 不得不承認呀~) 這樣也能說"有事沒事就扯上政治"喔!
看來你的邏輯觀念思想還有待"進化"，順便也請把文學造詣也一併進化好了^^"
用詞不當 ^^

喔　好誇張喔 還可以上奧斯卡勒
那你要不要當水果報編繹阿 想寫啥就寫啥阿
就是不爽你的發言 不爽你的論點 怎樣 　
你拿不出說服別人的東西 就別亂咬人

你在說你阿?
那請問 你又有拿出什麼東西可以說服別人呢?
(起碼也拿個連可以贏過周的優點吧! 連一個都沒有 還趕在那亂叫)
我哪裡亂咬人? 事實勝於雄辯!
反正你在這裡叫 周董也不會少塊肉~~ 隨你怎叫好囉!
頭文字D下一部還是請周董當主角啦~~ 安怎~~ 不爽嗎?(不爽就別看阿! 可沒人強迫你看 )
你這種酸葡萄心理可真要不得喔!!

樓上幾位請別再吵架了
把討論的重點聚焦在電影上吧
看過本片的朋友, 如果理性批評周杰倫的演技, 相信大家都是可以接受的

至於周杰倫唱歌把妹私生活, 如果與本片沒太大的關係, 還請稍微迴避一下
或是到七八區另開主題聊個痛快. 拜託了