|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
一些沒聽過的奇怪大學經師資班出來就一定能當老師嗎？？？ 如果那些「有名」大學師資班出身 經學校挑選，教學能力還輸給這些不知名大學 三流大學師資班出身錄取 請問，「有名」大學師資班出身者應該自行檢討還是怪三流大學開師資班？？ 另外現在的教師的缺額很清楚就是不足，以後也清楚缺額不足 可以自行考慮要不要讀 另外！我同意今天遊行者提出的訂定教師評鑑標準！ |
||||||||
2005-06-12, 10:25 PM
#81
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
律師有教師好考嗎...沒有吧  怎麼不講會計師、...、醫師等職業呢 還是只有師範體系出身才有能力當老師  沒競爭力怪環境 此文章於 2005-06-12 10:30 PM 被 雲影 編輯. |
|||
|
2005-06-12, 10:26 PM
#82
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2003
文章: 9
|
引用:
前提是文筆要夠好..... 那麼美術老師也可以去畫H圖XD 廢話說了這麼多,只能怪想當老師的人,自己不爭氣 沒實力還考什麼老師,別誤人子弟了 畢竟在現在考試應該是唯一能比較公平的篩選人才的工具... 此文章於 2005-06-12 10:30 PM 被 jy1215 編輯. |
|
|
2005-06-12, 10:26 PM
#83
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
那當初就該只讓優秀的人去讀師資班................. 反正優秀的人終究會考上，那幹嘛還開那麼多師資班去讓那些阿貓阿狗浪費教育資源？ 縮減師資班也不過是把窄門向前挪，既節省教育資源，也可以避免別人浪費時間在師資班而去做些更有意義的事 |
|
|
2005-06-12, 10:29 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
所以該把師範體系廢掉？！  話說國家投資了哪些資源在國家並不需要的超量師資上？  |
|
|
2005-06-12, 10:29 PM
#85
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: FORMOSA
文章: 246
|
引用:
這點同意，出社會久了就會常常看到一堆吃公家飯的真不長進，電腦不會就給你擺爛，反正老子年紀大就等退休 。至於私人企業耶...不好意思，管你是否下個月退休，不配合公司...嘿嘿..叫你走路。常常聽到一位警察朋友講到公職是有法律保障的，不能隨便調降薪水，至於對於擺爛的人也沒辦法，人家只是不想學又沒犯錯，總不能叫人走路。
__________________
遠離大車，安全優先。 2015-06-01：戒菸開始 ----------------------------------- |
|
|
2005-06-12, 10:32 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
現在不是各大學都可以開師資班？ 所以師範體系的一定好？ 其他學校的一定差？ 話說對於非師範體系學校的師資斑 政府有給補助嗎？ |
|
|
2005-06-12, 10:37 PM
#87
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
人文方面有SSCI,姑且不論有沒有上期刊, 但一個Group一年發不出一篇論文其實是很混的, 不要扯什麼美術系,師大裡面不是只有美術系 |
|
|
2005-06-12, 10:38 PM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 166
|
引用:
照你說的那法律系就只要台大開就好了 然後畢業直接送上律師法官資格 其他學校開法律系也只是讓那些阿貓阿狗浪費教育資源 真是有夠怪的邏輯 |
|
|
2005-06-12, 10:39 PM
#89
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
現代汽車出的車子每一千台中也有一台品質的能媲美BMW，花10億元買1000台現代車和花100萬買一台BMW318那個比較合理？ 明知那些奇怪的無名大學師資班出來的得要千中選一才有那種優秀人才，那幹嘛不直接縮減回原來只有師範體系，讓優秀人才的比例提高到99%？ |
|
|
2005-06-12, 10:42 PM
#90
|
|
