|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
超能力的存在顛覆了到目前為止所有的物理學 (eq.念力彎曲湯匙) 問題不是書上沒說的是不是就是錯 而是要相信超能力 必須顛覆書上說的 這需要非常大的證明 光是信心是不行的 再次引用以下文章 http://www.ios.sinica.edu.tw/pages/...ligion/t3-1.htm "所以從數學的角度看，歸納了物理現象的物理定律有非常緊密的結構。這個緊密的結構，一方面是科學工作發展的基礎，一方面也限制了科學工作者任意揮灑的空間。費曼曾說「在科學裏，我們的想像必須和我們所知道的其他一切不相矛盾。我們不能容許自己去認真想像那些和已知自然定律相牴觸的事物。所以我們這一種（科學）想像是一種不容易玩的遊戲，一方面得要有足夠的想像力去看到從來沒有被人看過、聽過的東西，一方面這些想像又受到我們關於自然已有的知識的限制....，實在是非常困難的。」（註３）" |
||||||||
2005-06-12, 05:46 PM
#81
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
唯識學  果然話還是要說清楚。討論科學時我會把宗教的這些玩意全排除掉，根本是不該放一起的東西。那幾本經書算是我看了後覺得有所得的。 另外，你的生物知識看起來很過時  連我這種三類組逃兵看起來都覺得有問題。科學本身只是不斷向真理逼近，永遠透過參與者作自我修正，比起 一些自詡為真理一字不可改的我想是好多了。演化論本身的修正和發展 也相當大，達爾文的偉大在他開創者的地位和天擇的創見。在比爛的比賽中 我挑的是比較不爛的那個，想想要跟七天創世，要有光就有了光，泥巴捏人 肋骨造女人拼....雖然不喜歡我也只能先挑演化論，相對證據多一點。 至於六識那些....你不覺得那是很明顯的直接觀察？  一堆器官都是天天用的。大學時我身入一個發展中的宗教團體，後來跟同學開玩笑： 未來世紀是屬於神棍的時代。這還在宋七力之前 這個團體果然以驚人的速度擴展，不論是金錢還是台面下政治實力，也不過短短十幾年 總不會因為我那個近似套套邏輯的廢話我就可以晉身為大濕的境界吧 預言應驗耶 
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|||
|
2005-06-12, 05:57 PM
#82
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
其實這很有趣，我還是第一次看到佛教徒槓上演化的 至少我看佛教經典的心得，這些東西不會是重點，要有提也是很枝微末節的神話類 而且看起來還很過時，幾乎是我那個年代的生物課本字眼 神通本身都不該是佛教的中心  至少演化理論目前可以很好的解釋一些現象並預測某些狀況的發生，在更好更完備的東西出來前就頂著用吧
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|
|
2005-06-12, 06:08 PM
#83
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2004
文章: 0
|
引用:
vchou兄, 請息怒, 我相信李教授亦十分希望於物理期刊上發表他的論文 但以現今物理學界之情況, 這是十分困難的, 當初相對論不也是先發表在名不見經傳的小期刊嗎?? 不過我上了台大電機李教授的網頁, 李教授發表的論文不在少數 S. C. Lee, D. Tang and H. Kuo, “The Possible Connection between Informatioin Field and Dark Matter and Dark Energy,” Buddhism and Science, 5, No. 2, 54-65, 2004 S. C. Lee, “Traveling Around the Visible and Invisible Worlds,” Buddhism and Science, 4, No. 2, pp. 84-94. (in C, 2003 S. C. Lee , D. Tang, C. T. Chen and S. C. Feng, “Finger Reading: Exploring the Information Field,” The International Journal of Healing and Caring, Vol. 2, No. 2, 2002 S. C. Lee, “Dialogue with the Spirit,” Buddhism and Science, 3, No. 2, pp. 68-79. (in C, 2002 D. Tang, S. C. Lee and L. C. Hsu, “Comparison between Normal Color Sense and Extrasensory Perception Color Sense in Color Adaptation Task: a Case Study,” Buddhism and Science, 2, pp. 21-28. (in C, 2001 族繁不及備載, 雖然均非物理期刊, 但事實上均有發表於國際社會, 如您真的有興趣, 應也是十分容易取得 另有一點小弟不甚認同, 相對論跟量子力學均是在現有理論無法解釋的情況下, 才由物理學家提出, 但之前做實驗的人發表的論文, 可沒聽說他們需要參考哪些理論, 頂多是提供自己參測的方向, 事實上, 現今的諾貝爾物理獎, 均以發給實驗做出來的為主, 據我拜讀過李教授的論文, 他的確是有提出他自己的理論, 但這很重要嗎?? 只要是現今物理無法解釋的部份, 不都是要經過"實驗=>推論=>再實驗=>再推論...."的循環嗎?? 牛頓力學跟量子力學是用在不同的尺度, 這我當然了解, 但是在尚未發現量子理論的時代, 如果人們在看到實驗出來的結果與牛頓力學/電磁學/相對論均不吻合, 哪可以說這個實驗根本是錯的嗎?? 可以因為沒有理論基礎就不敢發表期刊嗎?? 如果真的是這樣, 那麼愛因斯坦也不會知道與相對論有關的實驗數據, 更不可能發明相對論!!! 費曼幾乎是所有物理系的偶像, 我也不例外, 但我尊敬的是他物理學上的成就, 即使是愛因斯坦到死都不相信量子力學, 但這毫不影響他的偉大, 每個人在心中都有死都不願意相信的事, 所以這些事就留給別人做吧 高教授亦是我於物理系的恩師, 我相信若高教授願與李教授來場辯論, 想必精采可期, 高教授的文章裡提到許多科學的實驗方法, 但是十分可惜, 卻只是紙上談兵, 如果他真的質疑李教授的實驗, 應該是來參觀實驗, 又或是帶他所謂的魔術師來看實驗過程是否真的粗糙又不完整, 又或者是自行實驗, 以證據來反駁, 不過我想他應該根本就不削一顧吧. |
|
|
2005-06-12, 06:13 PM
#84
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
哇靠....  
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2005-06-12, 06:13 PM
#85
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
會留下來的理論,都是可以破除矛盾
才留下來的 你們吵再多,也不可能化解矛盾 |
|
2005-06-12, 06:19 PM
#86
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
看到李教授發表超能力論文的期刊目錄
我哪"怒"的起來 前面有人說不了解實驗內容就否定別人的實驗跟喝符水的一樣 這點實在無法認同 有些實驗是如此 但有些實驗並非 比方說 有一個人宣稱白紙可以變新台幣 不是魔術 當然也不是交給印鈔機印 也願意做實驗 那麼我是不是非得要去了解實驗內容才有資格認為不可能? 我能不能就自己對自然科學的了解直接否定? 就算我去看他實驗了 也看不出破綻 我還是會認為那是魔術 無法駁倒別人又不相信實驗結果 那我這樣算不算頑固不科學? 對我來說 隔空抓藥 念力彎曲湯匙 念力讓時鐘停止 白紙變大鈔 都是同一類的 不需實驗就可以不相信 就算實驗證明給我看 我還是不相信 此文章於 2005-06-12 07:05 PM 被 vchou 編輯. |
|
2005-06-12, 06:57 PM
#87
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
這世界上別的沒有，強者我朋友最多啊 我這種不入流角色搬不上台面的。小時候我的鄰居，和我同年，上高中時還透過我老爸的關係一起補習。她大小姐 大概是以榜首的身份進入某女校就讀，高二出國。 一個小我三歲的，我老爸同學的兒子，保送進某間男塾，後保送台大醫科  另一個大我兩歲的怪物，我老爸大學同學兒子，第二類組榜首 去念台大資訊了。在這些絕世強者之前我的童年和少年過的生不如死 不過這位榜首先生跑去練法螺大法了，所以我說我國教育不會增加對神棍 騙子的魔法抵抗
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|
|
2005-06-12, 09:06 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
佛教,在還沒有信徒之前並不是佛教,也不是一個"教"。 所以若你要研究佛經裡的生物學的現象時,最好是把宗教因素的文詞部份,都撇除在外。 而我所提的演化論,只是說明我們所學、觀察到的論點, 也只能局部證明其真實性,但也無法完全證明其正確性。 突變適合環境就活下來,突變不適合環境就沒了! 像突變到底突變的因子在哪裡??? 誰知道? 就"突變"兩個字帶過去了! 至於佛學--眼耳鼻舌身意,六根六塵平等互用, 以生物學的方法則是解釋成--眼耳鼻舌身意,六種知覺系統可以互用 這是先觀察到"現象"之後,再去研究他的真實性,連發生的"現象"都不知是真是假時, 要怎麼去研究? 至於這個"現象"是真是假? 前面己有人貼小朋友的實驗了! 若在不知真假前就去否定,那也算是"迷信科學"的一種吧! 以後搞不好有個"科學教"專供人去信奉。要知名科學家講的才是對的,(偶像!偶像!崇拜!崇拜!) 科學教規教理之外無法解釋的現象,全都是邪魔歪理。而且看起來有不少人是科學教徒。 此文章於 2005-06-12 09:39 PM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2005-06-12, 09:31 PM
#89
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
哥哥，你贏了，我仆街了 研究佛經中的生物？我沒辦法去分類夜叉啊，也沒有一隻夜叉可以給我玩 所以我才排除了。 至於突變的因子云云....我畢竟不是念生物的，還是請專業人士出手吧 其實單只是靠生物課本的印象加上一些科普書籍都可以拿經驗值升級啊 我只能說，看演化資料來源要小心出處，尤其是基督教出版系統的，正確度 大概是民明書房等級，笑果十足 當然法螺大法系統的大紀元也很有急起直追的架勢。
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|
|
2005-06-12, 09:51 PM
#90
|
|
問題一個接一個冒 
