|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
天下的母親都是一樣的
可憐了老母親
__________________
|
|||||||
2005-06-11, 12:01 AM
#81
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei City
文章: 222
|
他的財產報紙上寫公告過2800萬,卻只願意拿區區剩下一年多議員任期的薪資來賠.
這就算了,還超級沒誠意. 要受影響的小吃店拿出單據就會賠? TMD,這會兒他就知道證據很重要囉?! |
||
|
2005-06-11, 01:33 AM
#82
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
律師:...議員有言論免責權
你....這個時機替他講這些話...擺明就是說 大家趕快來打他   |
|
2005-06-11, 01:44 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 文山區
文章: 453
|
引用:
大家趕快來打他 我覺得你們很有趣 |
|
|
2005-06-11, 09:44 PM
#84
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: Unknown
文章: 94
|
比八點檔連續劇還精彩
收視率應該無人可比吧 |
|
2005-06-11, 10:33 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 242
|
模擬劇:
王: 律師快救救我, 現在要我下台的聲浪這麼大 律: 放心, 你是議員, 言論可以免責, 那些小民拿你沒辦法的 王: 這個好! 那我就可以高枕無憂囉, 那些笨蛋別想罷免我 律: 那等一下記者會我就告訴他們這一點, 讓他們死了這條心 王: 別忘了說北投還有兩個人支持我喔.. 律師宣布: 王魚丸有言論免責權......... 以上言論都經王魚丸授權同意 在我心目中, 這個律師的人格也完了, 好像很多律師都是站在正義的另 一方, 因為那一方比較有錢 引用:
|
|
|
2005-06-11, 10:43 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 242
|
只要拿出言論免責權就好了, 誠意這時還沒有需要拿出來
引用:
|
|
|
2005-06-11, 11:20 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 125
|
律師是王育誠請的 當然是想盡辦法幫王育誠脫罪啦 ...
現在議員會這樣到處無的放矢,就是因為有"言論免責權"... 難道就可以到處亂講話? 但是王育誠這次的行為好像不是有免責權就可以沒事的了...(我不是唸法律的所以不清楚...) 另外他還想把議員做完...所以才死都不說要辭職... 有當議員才有油水可撈阿... 哀..真悲哀阿... |
|
2005-06-11, 11:30 PM
#88
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2005
文章: 11
|
引用:
沒錯.. 對每個民代來說,薪水才不是重點 重點是民代的權力,說真的,每個月10幾萬可能還不夠花,光是包白包和包紅包每個月就要多少了,薪水只能說是塞牙縫..反正王XX說來說去就是要死賴著不走,況且民意代表言論免責權的精神不是那樣吧,如果照王XX這麼說,民意代表就可以隨便放砲,反正也沒事. 此文章於 2005-06-12 12:02 AM 被 fredwu 編輯. |
|
|
2005-06-11, 11:56 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Nutopia
文章: 266
|
依大法官會議的解釋, 言論免責權是有範圍的. 在這個案子裡, 存在惡意造假的可能性, 如果是這樣就不算言論免責權的保護範圍內.
王大議員請的律師的說法, 不是沒讀好書, 就是故意誤導視聽才說得出來. |
|
2005-06-12, 12:21 AM
#90
|
|
