嗯..這個情況請參考羅賓威廉斯主演的"變人"...
雖然是有點小出入

同性戀要是能用病看待就好了....如果真能"治"好,那我想那位仁兄一定能拿到諾貝爾醫學獎
要不然所謂的醫治該不會是人道毀滅吧?? 那豈不是變成 希特勒 二世

猶如小弟上文開門見山的說
我可沒有如此高上的情操
所以無需太用高標準來看待我的言論

若同性戀非以心理病論之
不成是為生理病?
非為病論之
那社會上的啥米"偷窺癖""戀腳癖"可否也以非病論之?

我不是在論長久以來規範的對與錯
所有的是沒有真正的對與錯
而是在於你身旁的人怎評斷

為何你容許讓我看你的臉
但不容許讓我看你私密的部位?
你讓我看....
你也沒少塊肉
怎說我侵犯了你?
那為何偷窺狂抓到的要送辦
他們就是喜歡偷看
為何社會不讓他們偷看?

規範的對或錯都是人定出來的
但單單以事情來論同性戀沒有絕對的對或錯
可以廣大包容認為他們是對
可以墨守傳統認為他們是錯
完全是個人的對他們存在的意見
非我的觀念不一定是錯

而我...
沒有錯
我就是希望同性戀消失
但並不是說用屠殺或是啥米荒謬的手段
如果說是用輔導的比較柔和的方式來減少這樣的畸戀發生
(倘若不認同"畸戀"這字眼,那陳潘戀也無需太苛責,不過就是女的被人用肉棍捅幾次而已,無須大驚小怪)
(社會對於"畸戀"的定義應該是:亂倫戀 不倫戀 師生戀.....)
我希望同性戀消失只是我理想中的世界
也沒有啥米對或錯
畢竟世界不是我的

這個話題出現的網兄包容心極高
倘若在台灣政治上人人的情操皆為如此
台灣不只是這樣而已

以此喻較不恰當

很簡單的道理
因為這行為之所以稱為『偷』窺
是因未取得當事人同意

除了那些硬把人抓來洗腦或死纏著不放的同性戀可恨外
（除了同性戀，異性戀採這種手段同樣可恨）
兩情相悅的不一樣吧

沒錯 在電影喜宴裡面老一輩的人確實不能接受同志

但是李安如果真的是單單只要表達這樣的意思不就太膚淺了嗎

也許這樣的議題長久以來或是未來都會有

李安的下一部作品也跟這個題材有關 每個人的看法不同


我上次說有些人言語偏激 不是我要針對哪些人 是因為發表自己的觀點

還要被人家指控為同性戀 還要被質疑是不是同一國的 這樣的爭論攻擊是誰先開始的勒

我也不是假道學裝高上要寬宏大量接納這些人

但是如果我有心存一絲的排斥的話 我會失去一些好朋友的

不是不恰當
如果您把著眼點放在"人為何這樣制定?"
大約可以理解我要說什麼
偷看被認定為偷看
是人在規範上的程度制定
為何在公車上我偷看一下我心儀的女生卻不算偷窺
但坐在樓梯下網上看女生的群底叫偷窺
就是程度上的制定
如同前幾天一個沙烏地阿拉伯的新人女歌手因被路上歌迷獻吻而被抓到警察局
我們聽來匪夷所思

而我所說的同性戀議題
也就是說
同性戀在法律上不受規範
就被視為解禁
但不代表應該鼓勵
在我眼中
這跟人狗戀差異不大
一樣生不出小孩
一樣有生理結構可以發洩
在"人"方認定牠不需要會說話
且可以給人所要的
那我們是否認定此段戀情該是被祝福且鼓勵?

如我說的
對錯是人的法律或道德制定的
只是同性戀被法律允許道德不允許
偷窺癖的人不被法律和道德允許而已

女生也有菊花啊

那你有沒有想過你可能是假性異性戀
治療/修正一下就會變成了真•同性戀了呢??

請問一下, 這跟
"我支持核電廠, 只不過不要蓋在我家旁邊."
"我支持焚化爐, 只不過不要蓋在我家旁邊."
(這麼說不好, 畢竟關連性較差)

"不排斥也不反對醜(或者是其他字眼)的異性~只要不對我有意思就好~"
以上所訴, 有何不同