|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
屈臣氏被罰款後到現在還不是一樣這樣搞~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
2005-02-24, 09:58 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
收禮當然可以了. 只要不犯法...............  3000元以上,就要申報,我因該沒有記錯. 不過這招己經不流行了, 放個內線消息,就狂撈數百萬了.  |
|||
|
2005-02-24, 10:10 AM
#82
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 72
|
引用:
好吧!!如果今天樓主基於"道德感"提醒了其他分店,幫了家樂福本身管理應做的工作, 那麼家樂福,是不是也應該基於"道德感"付些薪水給幫她做這個工作的人呢? |
|
|
2005-02-24, 10:50 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
買貴退10倍差價, 這應該算是宣傳****+市場調查的一種方式, 一來避免廣告不實,二來可節省詢價人員的成本, 所以,能賺就儘量賺, 以家樂福而言,管理成本應該比自己請人去對手的賣場查價要划算。 每天都要查N萬種產品,可要花不少人力成本... 至於家樂福的遊戲規則,就看他們怎麼定了! 本來就該標示清楚,要不然就是未盡到告知義務, 但這種連鎖量販店,一般都會有"一人限退一店"的但書。 |
|
|
2005-02-24, 10:52 AM
#84
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 260
|
沒錯
前不久在 amazon.com 看到 他有一dvd 賣的比其他網佔便宜很多 就下了訂單, 過幾天就只收到一封標價錯誤,訂單取消的e-mail 引用:
__________________
百看不厭! 聲光效果極佳!! |
|
|
2005-02-24, 10:57 AM
#85
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 58
|
引用:
不同意，商家有約在先、毀約在後，而且事後並未調整作法或做補救措施。在這種情況下說「互相尊重」不叫做「道德感強」，而是叫「鄉愿」。屈臣氏先前被糾正，因為它的退差價有許多限制，但這些限制並未先告知消費者，使得消費者對「合約」的內容認知錯誤，涉嫌****不實與誤導消費者（後來屈臣氏****單上有註明退差價的限制了）。 其次，雖然這是一個事件，但商家是否有錯，跟樓主的心態是否可議，不要混在一起談，這樣沒辦法把事情討論清楚（換句話說，不是因為「樓主心態是否可議」，所以商家在此事件的角色與責任就不同了吧？） 於法於理，樓主都站得住腳。 |
|
|
2005-02-24, 11:11 AM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 260
|
幾年前曾在homebox 買一台吸塵器, 他當時好像有買貴退110%差價的政策
後來在他樓上的家樂福看到同款的吸塵器比較便宜, 就去homebox 要退差價 結果homebox不願讓我退差價, 只願讓我退貨 一氣之下, 我就把當天在homebox買的東西全部退掉 從此也不去homebox買東西 一個沒有誠信的店家, 就讓他倒了算了
__________________
百看不厭! 聲光效果極佳!! |
|
2005-02-24, 11:32 AM
#87
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園
文章: 99
|
我覺得樓主沒有錯。
做為一個商家，說的出就要做的到。 |
|
2005-02-24, 12:09 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
都已經是『黑金』了，你說犯不犯法？ 最好你中了樂透都不要去拿錢，否則就是有損你的人格。 此文章於 2005-02-24 12:26 PM 被 kog781 編輯. |
|
|
2005-02-24, 12:23 PM
#89
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 871
|
看完整篇文章~只有一個心得..樓主潛水了3年...發的第一篇文章..就是這麼驚人的文章~真是讓小弟感到佩服佩服~
|
|
2005-02-24, 12:44 PM
#90
|
|
