PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
作者kize
那個斯圖卡是不是有個外號叫做<<空中開罐器>>專開T34..
俄國也不輸人有架重機砲的叫做<<動物獵殺者>>專殺虎阿豹的..


正宗『動物獵殺者』就是圖片裡的Su-152
搭載152mm榴彈砲,彈頭重達50KG,
因此破天荒採用『雙裝填手』,
一人負責裝彈頭,一人裝藥包。


圖片來源:庫賓卡戰車博物館官方網站
     
      
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2005-01-17, 01:49 PM #81
回應時引用此文章
Basara離線中  
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
作者fipper
好像都比較少人注意到Su-25/39呢...

在某些評價方面,他比A-10更好呢

不過A-10真的蠻帥的,雖然蠻多人不認同...

對於A-10、Su-39方面,大家認為他在沒有空優的狀況下的生存機率有多少呢?

想跟大家一起討論一下這個問題

照老美的戰術思想,沒有空優的話,
A-10『應該』是不會出動的,
所以很難驗證這問題。
 
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2005-01-17, 02:10 PM #82
回應時引用此文章
Basara離線中  
fipper
*停權中*
 
fipper的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
引用:
作者Basara
照老美的戰術思想,沒有空優的話,
A-10『應該』是不會出動的,
所以很難驗證這問題。

但是Su-25卻在阿富汗戰爭,在火網中穿梭,他保護駕駛座的鋼板也是非常的堅固。還有被依據引擎受損還可以慢慢的飛回去的。

不過.....在空優都是你的狀況下,稱該飛機為tank killer會不會太.....@__@



另外關於Su-152方面,他不是定位在自走榴彈砲?
舊 2005-01-17, 02:17 PM #83
回應時引用此文章
fipper離線中  
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
作者fipper
但是Su-25卻在阿富汗戰爭,在火網中穿梭,他保護駕駛座的鋼板也是非常的堅固。還有被依據引擎受損還可以慢慢的飛回去的。

不過.....在空優都是你的狀況下,稱該飛機為tank killer會不會太.....@__@



另外關於Su-152方面,他不是定位在自走榴彈砲?

阿富汗的狀況裡,反抗軍也是沒有空軍,
所以也可以說空優是被俄國掌握,
SU-25面對的也是地面的單兵防空武器。

SU-152是屬於重突擊砲,比較偏向反戰車用,
跟自走砲不太一樣(兩者主砲仰角不同)
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2005-01-17, 02:47 PM #84
回應時引用此文章
Basara離線中  
fipper
*停權中*
 
fipper的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
引用:
作者Basara
阿富汗的狀況裡,反抗軍也是沒有空軍,
所以也可以說空優是被俄國掌握,
SU-25面對的也是地面的單兵防空武器。

SU-152是屬於重突擊砲,比較偏向反戰車用,
跟自走砲不太一樣(兩者主砲仰角不同)

恩,我說錯了 sorry
其實我那時候腦裡想的是,好像A-10出任務的時候,不管是空中、地面的威脅都比較少。
不過不管怎樣,A-10的確是很優秀的攻擊機。
記得當初AH-64D出來的時候,還有人再說會不會被取代呢。



另外,basara也是WWII迷嗎?
SU-152如妳說的那樣的話,不知道是不是我把SU-152跟ISU-152搞混了...
舊 2005-01-17, 02:58 PM #85
回應時引用此文章
fipper離線中  
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
作者fipper
恩,我說錯了 sorry
其實我那時候腦裡想的是,好像A-10出任務的時候,不管是空中、地面的威脅都比較少。
不過不管怎樣,A-10的確是很優秀的攻擊機。
記得當初AH-64D出來的時候,還有人再說會不會被取代呢。



另外,basara也是WWII迷嗎?
SU-152如妳說的那樣的話,不知道是不是我把SU-152跟ISU-152搞混了...

ISU-152是SU-152的側面傾斜裝甲改良版。

小弟只是剛好喜歡這些玩意罷了

庫賓卡戰車博物館官方網站
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2005-01-17, 03:10 PM #86
回應時引用此文章
Basara離線中  
mirage2000v
New Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 9
引用:
作者linczs2000
三九五有那種只能靠動力輸出左右互換來煞車的戰車(CM11吧)

神奇吧,這種車在基地的動力測試可以免測


395的戰車清一色都是CM12吧
是後來有調整過嗎?小弟在95旅呆了三年,可以確定當時都沒有CM11
CM12的煞車是液壓系統喔,你說的那個是緊急時候的煞車方式吧

如果可以不用動力測試,那我想當初幹保養官的時候就不必那麼淒涼了
阿兵哥也不必洗車洗到翻...
所以我想這個部分應該是誤傳喔

此文章於 2005-01-17 03:23 PM 被 mirage2000v 編輯. 原因: 補充
舊 2005-01-17, 03:21 PM #87
回應時引用此文章
mirage2000v離線中  
mirage2000v
New Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 9
引用:
作者iamdavidga
反戰車飛彈打戰車塔的想法上個世紀80~90年代就有了,印象中挪威人還是瑞典人有一種就是針對戰車薄弱裝甲的砲塔部位...


小弟看過國軍打過砲兵的銅斑蛇彈
這種砲彈是追雷射導引的砲彈
也就是說,以雷射鎖定之後,可以由炮塔上方攻擊戰車
不過,也就是說需要以雷射一直打在標的物上..

據說號稱每枚80萬NTD...
舊 2005-01-17, 03:28 PM #88
回應時引用此文章
mirage2000v離線中  
fipper
*停權中*
 
fipper的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
引用:
作者Basara
ISU-152是SU-152的側面傾斜裝甲改良版。

小弟只是剛好喜歡這些玩意罷了

庫賓卡戰車博物館官方網站 (http://www.tankmuseum.ru/p1.html)

小弟則是因為玩Sudden Strike喜歡上2戰,這個遊戲的外掛APRM非常的好玩喔。
設計的很真實,例如....正面的話,沒有一台可以正面打穿King Tiger...

不過我記得RU有一台可以當榴彈砲使用的字走砲,他得編號是?
會誤認也是因為記得他是152mm
舊 2005-01-17, 03:31 PM #89
回應時引用此文章
fipper離線中  
mirage2000v
New Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 9
引用:
作者瘋狂火星人
怎麼會沒煞車呢????只是沒有動力砲塔而已.........
還記得之前出基地的時候都會有個小演習驗收之類的,為了要"做出"尋敵、接戰的效果,可憐的射手只好人力搖砲.....
射手累了換我搖~~搖一搖還要探頭出來掌著機槍假裝掃射.....


看來又是一個裝備妥善的問題囉,是不能用,而不是沒有
因為CM11跟CM12的砲塔部分是一樣的
這款炮塔都具有液壓動力炮塔
小弟還記得當初基地的時候,還有一台戰車的砲塔液壓管破裂
液壓油噴出,後來緊急把射手送醫....(因為據技術手冊上描述該液壓油有毒性)
舊 2005-01-17, 03:32 PM #90
回應時引用此文章
mirage2000v離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:52 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。