|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2003
文章: 4
|
對於一個日常生活忙碌且喜歡有質感的東西的人來說~~~
最近在升級我的PC，誠如大家所說的，對於要買什麼東西，怎樣搭配比較好，價錢如何，實在是看的一頭霧水。當然投入很多時間慢慢看文章慢慢比較是可以弄出一台理論上跑起來穩定，而且沒有什麼重大bug的PC，但是往往就是有意外，我現在這台PC的前身說什麼就是XP不能用，BIOS和DRIVER通通換新還是一樣。
慢慢的年紀越來越大，沒有時間慢慢找文章慢慢去商場比價殺價，突然看到Mac，雖然價錢貴很多(我喜歡powerbook)，但是一來質感很讚，二來效能似乎差不到哪去，而且Mac的介面真的很漂亮很有質感，反觀現在市場上的一般NB，說實在話都做得有點粗糙，大家一直壓低價錢，但是對於配件的要求或是機子本身的要求就差很多，很多廠商都會送一個NB專用的包包，但是往往質感很差，沒啥保護的功用，這樣你不如不要送，再把價錢壓低個500元還比較好一些。 我比較喜歡Mac，一來沒有時間慢慢搞這台電腦，有問題就是丟回原廠，至少保固到目前聽起來都還不錯，二來真的太漂亮了，都這種時代了，你說效能差又會差到哪去，看到美美的電腦心情就好啦，第三，我已經受不了windows系統啦，雖然什麼都能用，但也什麼都有小問題。 以上一點簡單的心得 |
|||||||
2005-01-05, 12:03 AM
#81
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 130
|
請問MAC的OS有BT或是驢子嗎
可以玩戰慄時空2嗎 |
||
|
2005-01-05, 12:53 AM
#82
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
亞洲地區用PC的人口佔了絕大多數，而在美國用PC和MAC約各佔了50%，所以在美國普羅大眾用MAC很常見到，但是那些MAC使用者應該不會一天到晚像一些玩家那樣，測數據比來比去，幾個月升級一次，把PC當成虛榮的炫耀品了。
引用:
|
|
|
2005-01-05, 01:11 AM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Taipei
文章: 243
|
引用:
1. 2D繪圖 - PC的電腦運算速度比較快 2. 錄音剪輯 - PM G5的效率比較快（尤其是Final Cut Pro... 讚） 不過我主要的工作是2D... 用一台最便宜的iBook加上一台K7 2.8G XPC... 為何Adobe系列現在在PC上面比較快，但我還是要用一台MAC呢？這是你要去思考的問題！ 如果你是打算拿來工作，看一看周圍的設計公司，廣告公司，輸出中心與印刷場，為何MAC較慢卻還是以MAC為主？這些公司老闆並不是笨蛋，電腦快未必代表工作起來快... 原因如下 1. 用和大家一樣的系統，減少你在轉換時所浪費的時間... 就算是用PC的AI和同一套字體，字距就是不一樣，你用PC做完，弄到MAC上，還是有些微差距，你個人用不在意，但工作上，這會是個錯誤∼就像你做網頁設計，用MAC做完，還是得用PC去確認一樣的道理！ 2. 網片輸出的正確性... PC輸出網片正確性就是差了些，所以最安全的作法還是在輸出中心用MAC輸出，所以你用PC之後問題較多，理由是第一點 3. 顏色準確度... 就算用萬元級的校色器，PC的核心繪圖系統顏色還是和MAC有點差，要求高的話，會覺得PC還是顏色差了一些 4. 病毒... 我覺得PC最大問題就是病毒讓工作變得很不安全，我只用MAC收信，就算客戶的WOrd檔是帶毒的，用MAC的OFFICE打開還是不會中毒 5. 時間... 許多人電腦是拿來工作，PC要穩定的工作，必須花時間去維護它，很多專業工作者最缺的就是時間 SO... 電腦快，未必代表你整個工作流程快。如果你是拿來做工作的話（或是將來準備做這類的工作），建議你用iMac G5 20"（PowerMac G5 C/P值確實太低），如果只是拿來玩玩的話，弄台PC就可以了∼
__________________
OSx86 & Kodi ONLY... |
|
|
2005-01-05, 03:27 AM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Taipei
文章: 243
|
引用:
基本上不要拿C/P值低的來比，APPLE的電腦還是有C/P值不錯的... 12" POWERBOOK是全部C/P值最差的一台∼ ＊iBook G4 1.2G ... 36900（加512MB RAM，四萬元） 去哪裡找到一台四萬以下，能比上iBook的機子呢？ ＊PowerBook G4 15" 15" 寬螢幕，超薄卻只要2.3公斤，大概要同價位的SONY才能比敵 ＊PowerBook G4 17" 17"寬螢幕，到現在仍是沒有同一水準的機子可比 ＊iMac G5 20" 當作買一台64Bit位元機子加上一台高級20" LCD... 組一台同一水準的PC，大概也便宜不多，賺到的是APPLE的質感，與即將上市真正支援64Bit的Tiger作業系統∼ 目前大概要加油的是PowerMac G5的 C/P 值吧∼還有PowerBook 12"不改款的話，會被自己的iBook給排擠掉（小道消息是12" PB會改款成寬螢幕版，與iBook有所區別∼）
__________________
OSx86 & Kodi ONLY... |
|
|
2005-01-05, 04:18 AM
#85
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
美國 MAC 市佔率現在不到 10% 甚至過去與 PC 互佔半邊天的 六年級以下教育市場 也萎縮到 30%左右 至於亞太地區 印象沒錯的話 日本的 MAC 市佔率也不錯
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|
|
2005-01-05, 06:24 AM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,321
|
|
|
2005-01-05, 08:46 AM
#87
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2004
文章: 32
|
引用:
http://www.apple.com.tw/xserve/raid/ 兩邊要玩大的都要花大錢… |
|
|
2005-01-05, 01:07 PM
#88
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2004
文章: 32
|
引用:
還真希望蘋果的執行長想開一點… 把 OS X 做成跨平台的造福大眾…一套正式版的才四千多… |
|
|
2005-01-05, 01:23 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
http://apple.computerhistory.org/stories/
這個站不錯 , 讀一讀歷史吧 ! 平心而論 , Apple 的誕生是靠好運氣 . Apple 走下坡走了二十年都沒垮 , 哪像王安電腦沒幾年就玩完了 . 其實在 Apple II (當然光華賣的是橘子, 香蕉和芭樂電腦 ..... 別忘了還有 XPC 的老祖宗 .... 宏碁小教授) 的年代裡 , 誰沒玩過 Ultima I/II/III , 德軍城堡 .... 那時候 PC 還只是一塊 8085 卡/ Z 80 卡 (拿來跑 CP/M) 玩遊戲的時候, 開機要讀錄音帶, 彩色螢幕就是普通的彩色電視 .... 5 / 10 MB 的硬碟機可以塞滿三格現在 5.25 光碟機的空間, 180kb 軟碟機有兩台 CD/DVD 這麼大 . Apple 在 8 位元時代獨領風騷這點是無庸置疑 ; 但是進入 16 位元的時候 Lisa 是失敗之作 , 讓那個只會賣汽水的糟老頭把 Steven Jobs 掃地出門更是失敗中的失敗 . 等到 Steven Jobs 的 NeXTstep computer 因為缺乏軟體廠商支持 , 最後只好回到 Apple ..... 這時候的 WinTel 已非昔日吳下阿蒙 . WinTel 聯盟一開始並不是靠技術/規格出眾 (在 PC 裝個 AdLib 就算有音效的年代 , Mac/NeXTstep 配備的標準音效處理器是 Motorola 56000 DSP ) 所以 PC 一開始沒打算打規格戰 , 相反的 PC XT 一開始就瞄準商用市場 (要彩色嗎? 只有綠, 黃, 橙, 白四種單色顯示幕. 要音效嗎? PC 只有 IO port 660 通到爛喇叭.) 唯一擅長的就是印表打字 (每天開機就是 ET + PE II 過日子) http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_56000 事實上 PC 在 DOS 的年代一直存活的很辛苦, 它存在於市場的價值來自於低廉的造價以及數量龐大的應用軟體, e.g. AutoCAD, WordPerfect, PE II, games .... 一直等到 Win95 的年代, PC 才開始鹹魚翻身 ..... 要音效有 AWE-64, 要 3D 有 Voodoo ...... 就在不久之前 DOS 5.0/6.0 號令 PC 的年代裡. 開機還要進了 Win31 跑 Office 才算幹正事, 跳回 DOS 那就是跑 Doom, WarCraft, 德軍城堡, 開機還要加掛 QEMM 386 把那寶貴的 640 KB 榨出 639 ~ 625 K conventional RAM ...... 這一切的一切看在 Apple 使用者的眼裡真是愚蠢的無法想像 . 總而言之 PC 的成功來自於一開始強調的設計理念是 cheap, simple, reliable (performance 不在優先考慮的範圍之內) 對照這個 PC 的基本設計哲學 , 請參閱 Mac 失敗的原因 http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_...r#The_Macintosh " The Lisa debuted in January 1983 at $10,000. Once again, Apple had introduced a product that was ahead of its time, but far too expensive (the company would continue to follow this pattern for the next few years), and Apple again failed to capture the business market. The Lisa was discontinued in 1986." 這和蘇聯當年對抗美國的基本戰略一模一樣 , 畢竟當 PC 損壞/當機的時候 , 隨便愛拿去原廠等送修也行 , 直接買新卡來裝也不錯 . 高興就 Ghost 不爽就 formate HDD 重來 . 對於一些中小企業而言 , 多買一張網路卡 VGA 卡根本不算什麼 , 倒是隨叫隨到比較重要 -- 晚上八點一樣提著工具箱去修理 . 對 PC 而言沒有太多零件是 "買不到 , 很難自行更換/修理" 的 . 對 Apple 而言, 近年來開始可以買到少數的替換零件 . 也許 Apple 現在對 "方便使用者更換零件" 改進了一些 . 諸如使用 PCI, AGP (以前好像用 NuBus), IDE (Mac 是用 SCSI disk), RJ-45 + TCP/IP (Mac 原本是用 Appletalk 當網路通訊協議) ...... 但是當 Apple 把所有零件都換成 "業界標準配備" 時 , 它和 PC 又有什麼差別 ? Apple 進入 16 位元的失敗也是在這裡 , 大概是汽水賣習慣了 . 糟老頭把 Mac 的一切視為機密 . 有誰還記得Apple II 的 peek, poke 位址 ? 又有多少人知道 Mac 的 peek, poke 位址 ? 當糟老頭把 Mac BIOS 當成汽水的祖傳秘方一樣鎖在保險櫃的時候 , Mac 的命運就已經決定了 . Apple 妄想獨力吃下個人電腦市場這塊大餅 , 最後這塊蘋果派萎縮到只有 1% . 台灣的電腦製造廠商印證了那句 : "Apple 不留爺, 爺去投 PC ". 當年 Apple 高層決定對 Lisa, Mac 的設計製造完全捏在自家手裡, 事實卻變成 : "沒人來抬轎, 你也不會大." 的局面 . 後記 : 到了後期, 國內生產的掃描器的 UMax 好像也有取得授權 , 少量生產 68K 的 Mac, 此時 WinTel 勢力早已穩固 , 拉 UMax 進來生產 Mac 猶如 "螳臂擋車, 蜉蝣憾樹", 絲毫不能改變大勢已去 , 兵敗如山倒的局面 . Apple 目前也只能靠這微小的影音, 排版市場苟延殘喘 ; 想當年比爾蓋茲拜求個人電腦市場盟主 Apple 讓其為 Mac 開發 Office 的場面已不復見 . Apple 真是商場上 "將帥無能, 累死三軍" 的典範. http://www.microsoft.com/mac/community/community.aspx? http://www.microsoft.com/presspass/...asppid=whoweare 以最大的變通性 , 最高的 C/P 值迎合大眾的需求是眾多 PC 廠商決勝的關鍵 . 請注意一件事 , 那就是 PC 市場是絕對殘酷無情的, NEC 9801 是一例, 王安電腦是一例 , IBM PS2 又是一例, EISA 規格 AT 還是一例 . PC Chip (明致)終於垮了, 現在 Abit (昇技)快要 "再起不能" ...... 以 PC 的業界平均壽命來看 , 強敵環恃下的 Apple 至少撐到現在 , 也算是體質不錯超級會熬的一家電腦公司 . 不要忘記了一個天大的事實 , IBM 當年不想辦法自食其力以其中大型電腦主機的經驗轉移到 PC 上, 卻扶植了 Intel 8086 和 MS DOS (兩大阿斗級的慘品, X86 的 A/B/C/D/EX + 640 KB , 暫存器和記憶體定址的架構爛到爆) 來撐住 PC !? 結果 IBM 現在被掃地出門 , 轉過頭來設計 PPC 幫 Apple 打 WinTel 聯盟. ==> "自做虐, 不可活." 此文章於 2005-01-05 04:36 PM 被 nzcym 編輯. |
|
2005-01-05, 04:14 PM
#90
|
|
