陽頂天也不錯

熬拜是刀槍不入

拜託，學的多不一定強，要會靈活運用的才高，
至少張三豐還會自創武功，
而張無忌都是武功自己找上門<==只因為他是主角

再以心境上的修為來說，張三豐創太極拳，表示已達到某一程度...



神照經這部神奇的內功感覺是爲這部小說而設計的，好讓琵琶骨被穿的主角可以復仇..
不過好像只有內功而無招式，這怎麼跟人PK..所以應該不是最強的武功吧..

沒有最強的人好嗎...

掃地僧還不是被蕭峰打傷（當蕭峰以為他爸被掃地僧掛掉時）

要判斷誰最強（或是哪種武功最強），就要有一套標準，但是這套標準要如何去界定？

誰打贏誰嗎？

勝負並不是單純的以武功高低就能判斷了（那不然小寶早被人掛了，你能說小寶強嗎？）

功力、經驗、環境、運氣、反應.....都能決定一場勝負的輸贏，顯然這並不是一個很好的標準。

而要判定哪套武功好，如果單以招式而論優劣（如果讓兩個人分別去學習，再讓他們定勝負這方法不夠客觀）的話，除了真的是身經百戰、功力深厚而且立場客觀、不存偏見的前輩，誰又有資格去評鑑呢？

換個角度想，天下沒有完美的招式，當然也就沒有最強的武功，就算是獨孤九劍，施為者眼力一旦有誤，下場可就是一敗塗地

這個話題，永遠也沒有結果...............

其實這個討論串也不是一定要爭個高下

指示由這個討論串帶出更多的話題 讓更多的金庸迷有一個地方討論罷了

也不室要得到什麼結果呀

像我看大家討論 我自己也看的津津有味 也適時提出一些看法 切磋切磋

少林九陽功得其『強』，娥眉九陽功得其『博』，武當九陽功得其『純』

六脈神劍
降龍十八掌

不知道神照經跟易筋經哪個較強?

學的多不代表強，這在神雕一書當中，黃藥師指點過楊過不足之處，可見一般

張無忌學會太極拳和太極劍法，九陽神功、乾坤大挪移、聖火令神功
但真正要打時，一次也只能用一套，這可不是一加一，一定會變成二。如果要比喻，可比喻成５０度的熱水，再加５０度的熱水，還是５０度。不會變成１００度。

事實上，有翻倚天的原著可知，張無忌曾在武當山待過一段時日，接受張三丰的指點，讓他把九陽神功、乾坤大挪移，太極拳更加融會貫通，可知張三丰的武學見識比張無忌高太多了，至少張三丰能自創新武學，這個張無忌可沒辨法。

關於掃地憎最強這點
這是金庸在跟書迷對談時,公開親口回答書迷問題的
我記得很久以前,有一個金鏞座談討論串,我剛在google卻一直找不到了
裡面有提過金庸說過掃地憎是他筆下武功最強的
其實這一點,在遊戲基地也被熱烈討論過
也有幾位遊戲基地網友(含香港網友)去過座談會


其實,金庸筆下,對於人物武功強弱描寫,
本來就不會寫的非常明確,都留有伏筆與想像空間
不可能像遊戲一樣,全部都數值化(體力,內力,力量,敏捷,幸運...)
不過,我之前轉貼一篇網友的看法,我覺得滿有邏輯的
就是把相同的武功對應在不同朝代,再去比對該人物在當時武林上的強盛程度,
大概就可以了解每個時代人物的強弱吧~
不然的話還有什麼更科學的方法?

令孤沖頭一次吸人也是比人弱，比人弱才能吸這說法可能不是很完整，因該是說不夠強吧，不夠強的武學之人，也許可以吸的到。

但是武學之道練到相當程度之後，就已經重質不重量，北冥神功就算能吸再多一般高手的內力，也不會變成絕頂高手。

突然想到虛竹接受了三大高手的內力，也是高手，不過他是接受了三大絕頂高手的內力，不是數百位一般高手的內力，應該沒法類比吧。