![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
關於這個觀點!! 目前也還沒找出線索, 所以有動機再重看一遍~ ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
跟Julie發生性關係的男人年紀都很大, 顯示Julie有戀父情結? |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: B612
文章: 371
|
涉劇情
你們這樣一提,我在想 Julie 十三歲被 Christian 奪去童貞,
雖然 Christian 在小說中是指男友,但其實是用來影射她的爸爸. ![]() 這個創傷之後 Julie 開始荒***度日,性生活很髒很亂...... 既然 Julie 就是 Sarah 自身的投射, 所以我猜 Sarah 被父親強暴後,覺得自己很髒,創作小說時,才會把 Julie 寫成那樣! 證據應該就是 Julie 肚子上那道疤,暗指她曾做過人工流產,也許曾因亂倫而懷孕...... (有一些報告說 80 年代的流產手術是在肚子下方開一刀 ← 曾在 IMDb 看過) 現實生活中的 Ludivine Sagnier 肚子的疤是真實存在的, 她曾說那是因為胃有腫瘤,開刀後留下來的. 但如果只是這樣,導演何必一直給特寫,其中必有蹊蹺......歐容太賊了! ![]()
__________________
Tyler Durden : It's only after you've lost everything that you're free to do anything. 此文章於 2004-09-26 04:03 PM 被 unique 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: B612
文章: 371
|
引用:
哦哦,我倒是很喜歡被導演 (或編劇) 操控 ! 被耍得團團轉,感覺真奇妙~ ![]() 之前以為歐容電影中的女星長相身材都很優, 不會是導演想要一石二鳥或意有所圖吧...... ![]() 後來才知,其實他已出櫃了! ( ![]()
__________________
Tyler Durden : It's only after you've lost everything that you're free to do anything. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 陋室
文章: 1,524
|
喜歡被操控,耍得團團轉,或者喜歡劇情大逆轉的話
我倒推薦"穆荷蘭大道",個人近期看過回味再三,最過癮的電影 當然,兩位女星Naomi Watts,Laura Harring(前美國小姐)的身材也很有看頭 ![]() 可惜本片台,港都沒出.還是必須仰賴美版.不過還好,本片對話很少 也沒有機關槍式的對白,詞彙也簡單,應該不需要字夾輔助 另外我發現,Sarah面對Marcel的那場全裸戲,被對鏡頭的那位男子身材高大 並非原先飾演Marcel的那位老先生,大家有如興趣的話可以重看便知道 對於劇中的一些其他疑問,讓我再想想 ![]()
__________________
路遙千里,難斷相思,人雖不至,心嚮往之. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
哇賽!! 竟有這麼重大的發現, 今天就來重看一遍~ ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
你可能記錯了~ ![]() Julie 的第一次是 13歲沒錯, 但是, 初識 Christian 卻是在她 16歲時
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
剛剛重新看完了一遍!!
Powers 兄提到的身材較為高大的背影, 我注意到了, 但並不是很明顯~ ![]() 至於 Sarah 13歲被父親性侵害的線索, 還是沒找到~ ![]() Sarah 與父親的關聯畫面, 只有前面父親在躺椅上睡覺, 以及 Sarah 到達法國別墅後的通電; 唯一能解釋的, 大概就是隱喻; Alan C Shaw 提到 Julie 就是 Sarah 自己, 那麼餐廳那段對話, Julie 13歲的第一次, 大概就是交代性侵害發生時間的線索, 至於如何證明性侵害加害人是父親, 目前還無頭緒~ ![]() 如果用 Sarah 拿下臥室床頭十字架的動作, 來解釋發生性侵害的地點在自己的臥室, 間接證明性侵害加害人是父親, 不知是否合理!?
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2004-09-26 09:41 PM 被 strong 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 陋室
文章: 1,524
|
引用:
Alan C Shaw提出的Sarah曾被父親性侵害的假設蠻大膽的,在文章中也並未說明原因.我很好奇他是如何推論的,因為全片中Sarah的父親看起來是一個不重要的人物,對父女關係也著墨不多.Sarah與Julie在餐廳的對話應是關鍵,只是我一點都沒參透 ![]() 引用:
Julie第一次獻給了Christian(十字架) Sarah=Julie → Sarah 看到十字架,想起了第一次的男人 → 十字架=父親 ♀♂ ,是這樣嗎 ![]() ![]() ![]()
__________________
路遙千里,難斷相思,人雖不至,心嚮往之. 此文章於 2004-09-26 11:06 PM 被 Powers 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
我在樓上已經澄清過了, Julie 的第一次發生於 13 歲, 而 Julie 認識 Christian 是在她 16 歲時, 因此, Julie 的第一次, 應該不是 Christian, 若由隱喻推回 Sarah (=Julie), 那第一次可能就是 Sarah 的父親, 而那第一次的性經驗 (侵害), 讓 Sarah 後半輩子生活在陰影之中~ ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |