|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
我覺得這種東西, 就像車子的所謂的一些加了就可以省油的"秘方"一樣..., 若真的那麼有效, 面對未來石油能源枯竭的危機之下, 賣這些祕方的廠商, 其實應該早該發了, 車廠努力發展汽電共生的汽車, 也不見哪個車廠採用那些秘方. 但是哪些祕方還是在賣, 還是有市場, 為什麼? 除了一個"爽"字以外, 實在也沒其他解釋了.
若這張消磁的CD這麼有效, 或者說有相當實用價值, 相同的原理, 這麼低的技術門檻, 早該被各大日系擴大機品牌採用為內建的消磁機制了, 就像早期crt內建自我消磁機制的功能一樣了.
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. 此文章於 2007-06-17 11:27 AM 被 deepsky 編輯. |
|||||||
2007-06-17, 11:24 AM
#81
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006
文章: 404
|
恩~~小弟是覺得有效，不過可能系統敏感度低，所以不是很顯著。
目前較明顯的是使用後反應速度快一點點、清澈度有稍稍上升、聲音柔了一些，都是很細微的改變，不知道各位的感覺如何。  |
||
|
2007-06-17, 11:23 PM
#82
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
為啥要消磁的起源-----------
最早的錄音時代 都是用磁性錄音帶....聲音是經過錄音頭的轉換改變錄音帶的磁場排列而產生聲音。 但是使用久了後..錄音頭本身因磨擦 滯留了很多靜電在錄音頭上...於時就必須用磁鐵 去"消磁" 把錄音頭"清洗乾淨" 不不然錄出的成品會有"突起"扭曲的聲音..俗稱雜音。 在剪接錄音帶時 要把不同的音樂段落修改往往 就要找剪刀剪斷錄音帶 (斜角度下刀)..另起段落銜接..用膠帶連接沒塗磁粉的那面。 很多人問了為啥不用複製... 因為在數位時代之前的磁性錄音Copy 一次就會失掉原音少許)....那把剪刀都要採取不銹鋼製品.. 因為下刀的瞬間會有磨擦力又產生靜電....然後你就會聽到接口有嗶嗶剝剝的雜音，磨差改變了磁帶的排列。 因此在那時代 工作間就有消磁槍清理磁頭..消磁板來洗使用過的錄音帶以便重錄。 電視時代 如果喇叭跟電視機太近 會互相干擾磁波..所以電子業開始有防磁喇叭生產...  -----------------------------至於防磁 CD 做啥用？ 我篤定的告訴你 是個比線材神話還扯的 騙局 ********************** PS:前頭一堆離題 討論的支線問題 我快速掃讀了下 circle deepsky emilwu們的立論 比較合理正確 ps:另外我的發言內容都是自己工作心得..而不是閱讀來的 。我個人比較相信人的聽力 平面理論只是做參考。 |
|
2007-06-19, 04:14 AM
#83
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 11
|
引用:
贊成＋1 尤其這句∼「個人比較相信人的聽力，平面理論只是做參考。」 因為，這就是音響之所以迷人、有趣之處了。
__________________
人生噫∼老子：「大逝遠反」；佛家：「成住異滅」；ach：「終始迭疊」~倚水位，誠其生身之遠悅！ |
|
|
2007-06-19, 03:56 PM
#84
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 好住的永和
文章: 696
|
音響的東西真的是耳聽為憑....
用銅線銀線，聲音不一樣， 器材的墊材軟硬，聲音不一樣， 線材有沒有架空減震，聲音不一樣....etc..... 小弟沒能力也沒興趣去懂這東西作用的原理， 個人也沒使用過， 但據MyAV以前的相關討論，持正面看法的用家不在少數。 另一方面看， Densen不是一家開發高價器材的音響廠商， 他家的CDP都內建消磁功能， 務實的丹麥人應該不會沒事搞這種音響神話才是.... 而且要是神話....怎麼會只賣你700....越貴越神才對啊 這些類似的怪東西小弟用過一些， 還真是有差.... 但最後得取決於妳覺得值不值得這個錢，願不願意埋單囉！
__________________
 Jack-The Pumpkin King!! |
|
2007-06-20, 04:10 PM
#85
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2006
文章: 96
|
這消磁片有效,我有買了一片
每使用一次,只能撐大約3首歌曲, 但總不能每聽三首就消磁一次,但用過幾次後二手區賣了
__________________
我是魯夫,一個要成為海賊王的男人 |
|
2007-06-20, 07:16 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 106
|
看了這篇我也忍不住要說一下...
如83樓所說的消磁原理，完全同意因為自己以前就是這樣玩過來的。 補充一下，磁頭與映像管都有專用的消磁棒，都是要插110電，唯一的差別是磁力大小不同。 剪接磁帶是用不繡鋼刮鬍刀片（老式的，刀片與刀架分離的那種），專業錄音機上有剪接治具只要將磁帶放在導槽上刀片依據斜角溝槽一畫就好了，接帶子時用透明膠帶背後一貼就好了（也有專用裁好寬度的）。 消磁機是用來大量且快速消掉影帶或音帶的內容，我還賣過幾台有輸送帶的大型消磁機給電視台。 這些類比的磁帶機（盤帶機）現在還有一批死忠的專業人士還在使用，因為他們說數位的聲音平平沒有特色（中音不好，人聲不Q）。 要使用這些類比機器得要有多年功力才行，我的習慣是每週消磁校正調整所有的機件與線路（必須的）。 數位時代不需那麼麻煩，沒有經驗的人也可以得到一定的水平，數位機器不需校正調整連壞了也不必修了（沒得修）。 要錄製音樂CD時我不會用電腦的光碟機我會用專業的CD錄音機來錄，用相同的空白片給外行人聽都聽的出差別來。這個差別是在於CD托盤與燒錄速度，專業的CD錄音機有厚重的托盤，錄出來的低音就不會有飄飄不穩的音像。 CD消磁片以專業音響人的看法是：沒聽過，數位時代哪需要消磁？騙肖！ 原版的CD消磁片廠商怕被數位複製（MP3,WAV,AAC,APE），還編出一套因為轉換數位失真而無效的說詞，難道直接CD對拷才可以？ 大家知道嗎人耳可分別出多大的失真：受過訓練的3％，喇叭的失真：2％，真空管音響的失真：1％。 各種數位格式的轉換都遠低於上述設備的失真，所以先前討論的數位格式哪種好在這個主題是沒有意義的，所以CD消磁片根本是無效的。 那些有用過的人我也能體會他們的心理：聽過一陣子單調的測試音調後再換上一片您喜歡聽的音樂（您一定拿常聽的來比較）當然會覺得好聽，人性的心理。 銷售這種奇怪的音響商品的方式在歷史上成出不窮，這個就是抓住許多數位時代的人不懂類比設備可姑且一試的心理來銷售。 換個通俗的說法：這東西要是有用早就被盜版到各處都在賣，不會不好買了。 |
|
2007-06-23, 11:31 AM
#87
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 96
|
再補充一點
這張cd把它燒錄起來,燒錄版也有效
__________________
我是魯夫,一個要成為海賊王的男人 |
|
2007-06-24, 12:57 AM
#88
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2004
文章: 1,316
|
回到原主題
我不認為一個CD可以替整個音響消磁 CD Player是用雷射去讀取訊號(光->電) 請問這號稱可消磁的CD是用什麼原理可以做到消磁? 這又不是tape recorder CD Disc又沒有磁性物質 且沒有與讀取頭有直接接觸 如何加磁又如何去磁? 讀讀普通物理來了解磁場的來源是什麼 PS: It's called Densen DeMagic CD 去魔法的CD 
__________________
此文章於 2007-06-24 08:17 AM 被 wildeny 編輯. |
|
2007-06-24, 08:15 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: TAIPEI
文章: 100
|
聽覺並無法由一些數據理論來做完全的解釋,DeMagic主要是針對類比線路產生作用,這方面該以電子學來探討,另外CD disc的確會感磁但不是disc本身而是表面的印刷顏料,即使到了數位時代最終仍是以A/D後的類比方式呈現出來,別跟我說你耳朵聽到的是 0 1 的數位訊號
至於這類東西是否有效還得視音響系統而定,太差的系統當然無法真實反應出細微的變化,另一方面聽力也是需要經過訓練的
__________________
Sans la musique, la vie serait une erreur |
|
2007-06-24, 12:14 PM
#90
|
|
