|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 36
|
引用:
看文看清楚好嗎？ 是我表達能力差嗎？ 誰不知道殺人放火比較嚴重？ 在台灣裸奔這種事就是不恰當 既然是不恰當的事情，就不應該拿來做賭注 這點基本的思考能力，現在的大學生有沒有？ 他要去挑戰台灣的尺度、極限 被拿來開刀能怪誰？況且裸奔、遛鳥有何好處？ 誰能說台灣這樣就是不好、過於保守？ 我說拿殺人放火的比喻來凸顯這些道理 "不恰當的事情，就不應該拿來做賭注" 不是說遛鳥跟殺人放火一樣，看清楚 事情要先以對錯來分，之後才是分輕重 可以認為這件事不該被校方如此嚴重處理 這我可以認同也非常贊成 但是把這件事因為它的"輕微" 就把它過度正當化，甚至還冠上信守承諾的美名 那就實在是非常糟糕，價值觀嚴重偏差 我有看到這位遛鳥俠在新聞說 這件事讓他懷疑有沒有必要守信 他到現在還是蠢，念資優班又怎樣？ 會讀書但是沒思考能力、價值觀又偏差 他該想的不是以後該不該守信 而是以後還該不該沒大腦的亂拿不恰當的事來做賭注 |
||||||||
2004-07-01, 11:40 AM
#81
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2004
文章: 36
|
引用:
我也是搖斷脖子，但想法跟你不一樣...^^ 我只是奇怪，遛鳥有什麼好處？ 非得國外有台灣也非得要行？ 不合理的開放是必要的 但不必要的開放是必要的嗎？ 有必要媚外到國外連放個屁都是香的嗎？ 泛道德論者又如何？台灣現在不需要嗎？ 年輕人吸毒、搖頭、濫交、援交 很多小的無傷大雅之事，堆多了就變成大的偏差價值觀 就好比現在遛鳥如果沒任何譴責 那以後那種隨便愛遛鳥給女性看的死變態暴露狂行為 是不是也沒事？ |
|||
|
2004-07-01, 11:59 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
to Momento ,Lisa Hsu
i agree. to luym0001 民調? 在我的想法裡 ,台灣的民調做的不夠好...所以可信度也... 如果真的照你所說的真的那麼高的話 ,那為什麼我身邊的人 ,網路上的朋友的答案卻是跟民調不相同的呢? 不能說他民調是真是假 ,但是他民調有沒有用心做 ,這倒是要想想的. 想想 ,如果民調對象全都是大學生? 結果是不是跟他一樣呢? 對象不同 年齡層不同 ,結果也是會不同的 第二點說到校長因為受到壓力而發第二次言論...我想說的是 ,我們想的都是理想面...但是考慮到現實面的話呢? 如果你是校長 ,你會屈服於董事會嗎? |
|
2004-07-01, 12:10 PM
#83
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
引用:
我認為你拿軍中的例子引喻也正是如此. 軍中是階層式管理, 領導者擁有絕對的領導權. 而學校則是教育機構, 校長老師等絕不是學生的領導者(說校長是老師的領導者還差不多), 而是輔助學習者. 自然也不該以"絕對領導"的方式來"教訓"學生. 以前威權式的教育就是如此. 是不是最大公約數, 信則信, 不信則不信吧! 真的民調, 不信的也會找藉口不信. 總不能說台灣兩千三百萬人都發表意見才算是吧?! 我們的角度的確不能在行政上直接影響校方, 但社會輿論的影響力, 會直接反應在學校的社會印象上. |
|
|
2004-07-01, 12:31 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
本來就是兩者取其輕，現代人連守信的觀念都沒有了嗎？ 就因為守信的行為不適當，所以就可以當成不守信的理由了嗎？ 拿裸奔跟殺人放火來比喻，這又是能讓多少人認同了呢？ 若是不守信就要殺人，你當然可以因為不該殺人， 所以可以不用守信，這我沒反對呀 但並不會因為不用背殺人的罪名，所以不守信的罪名就不用背了 反正兩個罪一定要背一個，看你是要選殺人，還是不守信 並不會因為，這是一個違法的信用，所以就可以理所當然的不用守了 我不想殺人，因為無法付出殺人的代價，所以就只好背信。 但是我可以付出裸奔的代價，所以我不想背信。 就是這麼簡單。 說來說去，你就是認定裸奔違法就是了？ 前面已經有人以法律的觀點提出意見，遛鳥俠的案例 當真要法辨還不見得辨的成 而且桃園地檢署也言明不主動偵辨了。 |
|
|
2004-07-01, 12:53 PM
#85
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
民調的部份我也不再說了，信不信都隨便吧~ 如果我是校長，我不會屈服於董事會，所以我根本也當不了校長吧~ 還有，是校長自己親口說沒受到上面壓力喔，基於信任校長的話，不應該把屈服於董事會這種話強加在校長身上，除非你又認為他說謊，你覺得校長有說謊嗎，沒有的話，他的反覆又代表什麼~ |
|
|
2004-07-01, 12:56 PM
#86
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 22
|
引用:
不只你覺得K先生的說法很難認同 我也不想回他的話 基本上一個思想有偏差的人 說出來的話也一樣有問題 要我說就是＂胡說八道＂ 我不會回他的話 幹麻跟一個胡說八道的人討論呢 |
|
|
2004-07-01, 12:57 PM
#87
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 22
|
引用:
那你媽媽和人打賭輸了 要在台北十字路口接頭脫上衣露奶 也是無傷大雅囉 妨礙風化死不承認 社會上就是道德淪喪 這種人比比皆是 可悲 |
|
|
2004-07-01, 01:00 PM
#88
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 22
|
引用:
那你一句話不就更爛 你是哪個大學的？ |
|
|
2004-07-01, 01:01 PM
#89
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 22
|
引用:
罪魁禍首都是姓陳的總統 說一套做一套 害了整個國家 所謂上樑不正下梁歪 底下有樣學樣 全國有樣學樣 |
|
|
2004-07-01, 01:06 PM
#90
|
|
