|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
USD$72xx!!   不過更大尺寸的可能會用電漿吧! Gateway在主推42寸電漿當高階電腦螢幕, 不過解析度有點低... http://www.gateway.com/home/ce/tv_index.shtml |
||||||||
2004-06-13, 08:09 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
快了...
單就規格來看 SONY的監視器級LCD雖然還有一段路要走(規格和PVM系列的CRT仍有一段差距) 但這是個好的開始... 最多再兩年吧 |
||
|
2004-06-13, 09:12 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
引用:
這沒啥好驚訝的吧 PVM系列的監視CRT 24"以上的要價數百萬日元的比比皆是... |
|
|
2004-06-13, 09:13 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
兩年 是指產品推出來,還是.... |
|
|
2004-06-13, 09:35 AM
#84
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 163
|
我覺的要我回去擁抱crt螢幕真是太難了
雖然很多lcd螢幕是怎麼調都不漂亮 (在下用過2~3台benq的lcd螢幕就是如此..所以我一直對benq說他們的液晶顯示器 有多好很懷疑..)不過lcd用起來真的方便 圖像亮麗,不易發熱,不佔空間,看了眼睛較不會累..這是直接就能感覺的 我一直覺得一般使用者(*注)真的可以不用考慮換螢幕時就是換台lcd了 一直覺得只有真的對顏色要求嚴格的行業(如印刷輸出等等)才需要一台較完美或是說較正確的螢幕..單一直強調要顯示正確的顏色才是好螢幕才值得買我覺得那種人很"ㄍㄧㄥ"..有點假(抱歉打注音..因為不知道如何打這個字) 我沒看過有人在看電視或影片時大喊好正確的色調..好正確的黑白對比....(如果是在評論器材的時候..就不算啦) 所以請放棄成見..順從渴望(在下相信大多人都是對lcd抱持深度渴望的..) *注:除了上述需要被較嚴格的顏色標準約束的人外,玩遊戲的人也注意..要買lcd玩遊戲請看過再買..否則會深度後悔..保證成為反lcd會成員 |
|
2004-06-15, 07:42 PM
#85
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南
文章: 4,476
|
引用:
用LCD玩遊戲玩久換成CRT會覺得顯示卡升級了  |
|
|
2004-06-15, 07:52 PM
#87
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2004
文章: 1
|
引用:
唔 這位大大在出LCD以前,看電視一定很痛苦 |
|
|
2004-06-28, 08:34 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
只要lcd換解析度會模糊的一天...我就不可能會考慮lcd |
|
|
2004-06-28, 09:31 PM
#89
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
最後兩台是lcd
差那麼多,看了就倒胃口了.... 常看東森購物台在賣電腦時,用tv tuner以lcd秀出電視畫面,看是第幾台 再轉過去,你會發覺lcd畫面真是很慘白.... lcd之所以看起來會較漂亮(初看時)因為會比crt亮些(lcd tv也是這樣) 但看久反而會較喜歡crt展現的濃郁的畫面... lcd唯一可取的只有"原生解晰度"出來的清晰度...  |
|
2004-06-29, 12:39 PM
#90
|
|
