|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
引用:
所以..............  敢問大大的散熱方式是...  |
||||||||
2003-10-28, 03:43 AM
#81
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
引用:
是''台灣啤酒500CC''散熱方式嗎 |
|
|
2003-10-28, 03:54 AM
#84
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
那就打電話去Intel換一顆吧!不用一星期~
2.4G應該不會有散裝的吧~除非是ES版! 之前還聽說有人P3-800換了一顆P3-1G回來, 不過我這邊只有P3-600換600,1G換1G的經驗而已, 反正完全不要錢,Intel全部替你出,然後DHL送到家, 最多你要先查出你的英文地址罷了! |
|
2003-10-28, 11:42 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 130
|
引用:
台啤大說的不錯！  想像一下在電晶體有一張薄薄的衛生紙（匣極氧化層），而電流在這張紙下跑，如果拿鼻屎（電子）輕輕彈一次的確沒什麼影響，但多彈幾下或是用力彈下去還是有可能穿過去 而加電壓、高溫跟高時脈就好比用力彈跟多彈幾下。 又，在製程縮小了情況下，這張紙又更薄了，因此會有更易崩壞的趨勢 比喻很爛，文筆又很差，但大概是這麼一回事  我想超頻本身可以是興趣，不過這是一種冒險是不爭的事實，想拿電腦辦正事的，大概都不會超吧？除非他有好幾台備用電腦 PS.題外話，INTEL在製程上面的確把對手拋的遠遠的，不過CPU效能不是只看製程，還要看整體的設計，是吧？ |
|
|
2003-10-29, 03:43 AM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 都在
文章: 2,211
|
引用:
我不認識你.但是我謝謝你.. 你把我想把達的另外一種意思.表現出來... "CPU效能不是只看製程，還要看整體的設計"... 昨日的"累"因為你這句話.轉化成歡喜的心情.. |
|
|
2003-10-29, 04:01 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
希望不會再有新案例
|
|
2003-10-29, 04:32 PM
#88
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002
文章: 8
|
引用:
小弟也來貢獻一下.. 大大所說的是元件的特性，真的很讓人佩服，因為這是在半導體物理的內容，小弟要說的是在比較簡單的另一個說明 基本上一個正常的cpu在工作時，工作頻率的設定是在於cpu在做訊號處理時，他工作的轉移時間一定要大於內cpu元件的延遲時間，這樣才可以確保工作時，資料可以穩定的傳送及處理，可是如果將頻率拉高，如果他的轉移時間仍然大於cpu內元件的延遲時間，那資料仍然可以完整的處理，所以超頻就是在找出之間的最大可容許的範圍，所以如果轉移時間小於cpu內元件的延遲，那就會出現資料錯誤的情況，而在數位０，１的世界中，錯就是錯了．結果就是當機了，這是必然的。 如果是這樣還好，最多是重開，而是另一個問題來了，就是熱，有一個公式 W=FCV^2(功率＝頻率x電容x電壓的平方）所以拉高電壓及頻率都在讓功率上升，功率的上升代表熱也會上升，熱的上升會產生大量的電子漂移，讓當中的電晶體崩潰損壞，結果就是cpu掛了．再也起不來了．有一個觀念就是超頻就是在和熱及元件特性的作戰 |
|
|
2003-10-31, 09:45 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣
文章: 319
|
引用:
我掛過喔∼∼當掛賽洋的 300 OC 450掛過一顆，用了3年，後半年降回300跑了半年掛點（我的） 600 OC 900超一個禮拜看影片必當後來調回600兩年後也掛（我弟的） |
|
|
2003-11-03, 06:48 AM
#90
|
|
)
)因此.常常會看到大家說的看運氣.
