|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2003
文章: 153
|
引用:
呵~那位百大企業的工程師還在不在啊  連湯姆老爺爺都不挺你了喔~~ 用合板的人沒人在計較畫質的啦... 基本上可以接受就 ok了.... 而且現在的IGP一般2D顯示也不會很差~小小的3D遊戲別開特效應該還能小跑~ 別老是用古早電腦來衡量
__________________
這是一首丈夫寫給獨首閨房妻子的詩 枯眼望遙山隔水,往來曾見幾心知: 壺空怕酌一杯酒,筆下難成和韻詩. 途路阻人離別久,訊音無雁寄回遲. 孤燈花守長寥寂,夫憶妻兮父憶兒. 從後面念回來就變成一首妻子思念丈夫的詩 兒憶父兮妻憶夫,寂寥長守花燈孤, 遲回寄雁無音訊,久別離人阻路途. 詩韻和成難下筆,酒杯一酌怕空壺, 知心幾見曾來往,水隔山遙望眼枯. |
||||||||
2003-09-22, 12:10 PM
#81
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
以nForce系列為例 內建顯示 音效 網路都有硬體的晶片(IGP和MCP-D)負責運算 不需依賴CPU運算 3D不是全靠繪圖晶片運算 CPU仍然佔有舉足輕重的地位是沒錯 但是 內建顯示的主機板 以nForce為例 上面就有繪圖晶片整合在IGP上 他並"不是"沒有繪圖晶片 然後讓顯示全靠CPU運算 你外加顯示卡 繪圖的時候一樣要靠CPU運算 這點 無論內建顯示或外加顯示卡 都一樣要依賴CPU 而且沒有CPU使用率的差別 會有影響的是記憶體頻寬 你不是讀理工的對吧?若是的話也不是電腦相關科系的對吧,"工程師"? |
|||
|
2003-09-22, 03:29 PM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
絕大部分的3D遊戲都可以在1024X768 16bit色深下跑的蠻順的 會跑不順的是極少數像RTCW or UT2003等極重度3D遊戲在32bit色深下的情形 但改成16bit色深 還是玩的挺愉快的 絕大部分輕度3D遊戲都還能在32bit色深下 遊刃有餘 這是我的實際經驗 |
|
|
2003-09-22, 03:48 PM
#83
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 海洋首都啦!
文章: 316
|
各位就別爭吵了,我想afu2323老兄他的基本立場其實是沒有錯啦,但是其他人的立場也都沒有錯啦,
基本上的確加一張sis6236分擔CPU效率,在他的出發點也是好的,我只是覺得在系統多灌了SIS的程式有點礙眼, 現在CPU效能越做越好,RAM的效能也越來越好,晶片組的效能越來越好,其實一般上網,打報告聽聽音樂的user來說, 這樣就很足夠了,不然XPC怎麼會賣那麼好?一堆大廠一窩蜂推出這類產品搶著分一杯羹, 所以其實大家的出發點都是對的,只是要看真正使用的那個人的用途是什麼, 對症下藥,把錢花在刀口上,這樣才是正確的做法,所以大家不要意氣之爭了,回歸正題~
__________________
|
|
2003-09-22, 05:04 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 180
|
那一塊板子可用K6-500配R9800？？好厲害
SIS6326以前裝機用過十幾片，RAM只有4M或8M， 跑很多GAME都會LAG，不知這位工程師到底有沒有實 際跑GAME與合板比較過(都可SHARE 32M，INTEL的 都還是動態分配)，如果有再來嗆聲吧！ |
|
2003-09-22, 07:12 PM
#85
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台灣
文章: 13
|
CELEON2.0G + ASUS P4533-MX + 256MB的DDR333, 不錯用啦。壓GHOST每分鐘有450∼480MB。不過3DMARK2001只能跑DEMO。
|
|
2003-09-22, 09:22 PM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 都在
文章: 2,211
|
引用:
基本立場沒有錯. 不過發言有問題...  剛剛看到他已經停權了....  |
|
|
2003-09-22, 09:28 PM
#87
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
記憶中....第二次了吧..... 來做總結............  因為在電腦公司打雜的關係...整合板、遊戲卡、繪圖卡、老卡、新卡都常常摸.... 以目前來說....幾乎所有整合顯示功能都有不錯的表現....... 當然啦...極端狀況例外..... 1.玩重度效能需求遊戲 2.板子做的特別差...... 不然在一般使用上...整合顯示已經非常好用...對記憶體頻寬的影響也不是那麼大了... 跟以前使用SDRAM的時期有很大差別......... 比起SiS6326....寧願用內建的Savage Pro DDR....還快多了...... 忘了推薦具體的主機板......^^" 自己常用7VKMP-P....之前也用了不少A7N-266VM.... A7N-266VM除了對9X相容性太差、規格比較舊以外都還算不錯.....^^ 如果要規格新一點....價格又要低....那就是7VKMP-P這張...價格差不多...相容性不差....規格也新很多....^^ 不過兩張都沒有去測過實際效能....只能說使用起來使用者都很滿意就是了....^^
__________________
發呆中... |
|
|
2003-09-22, 09:47 PM
#88
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 雞窩
文章: 2,822
|
說說我的經驗好了
我不久前還在合版的東西 主機是IBM的....晶片是sis630 當然顯示,網卡,音效都是內建 cpu p3-1G RAM 512 sdram Q牌 20G HD OS win2000 server 效能不好?說真的是有一點比不上裝了MX400的p3-1G 不過上班又不能打電動....who care 但我用了半年...每天開一堆東西...winamp,kkman,outlook,editpuls,mssqlserver fontpage,delphi,ser-U 一邊寫程式.一邊聽音樂 而且幾乎沒關過機(更新一些程式時有重開機) 我真的感覺不出來效能差在那裏,現在我換成了IBM 的A50 也是合版 P4-2.66(HT),512 ddr ,顯示還是內建 音效也是內建..... 我深深的覺得..只要不打電動...都非常夠用 我家的版子也是合版msi KM2M-Combo-L 當初買這張板子是為了要用舊的記憶體,而且又便宜才2000元 不要說再加多少就能買什麼..什麼...東加西加的...就差很多了 內建顯示效能不好?沒關係..我有耕宇的 Ti-4200DT(真是委屈它了) 大部份的GAME都很順了啦~~ 或許我比較遲鈍...也或許我耐性比較好 但不是每個人都要追求無盡的效能, 3Dmark份數漂亮又如何? 真的夠用就好了... |
|
2003-09-23, 12:28 AM
#89
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中華民國
文章: 1,258
|
不好
以intel來講 :
內建顯示的晶片組(M/B)的單價都比較貴(900~1500),顯示效能不說還要分享主記憶體,不如直接拿差價購買一般顯示卡(如N4408X或SiS Xabre 400)!
__________________
取消禁行機車, 共享道路資源, 機車法律定義就是汽車! |
|
2003-09-23, 12:58 PM
#90
|
|
