嗯，有你這句話就夠了。

謝謝。


如果我沒有聽過，那很不好。

但我聽過，所以我是在描述我的實際經驗，我只是在陳述一件事實與我的感想而已，這沒什麼不好的。

如果有網友因為相信我的說法，就放棄試聽的話，那真的很遺憾，他應該至少去試聽一下，畢竟最後還是要相信自己的耳朵的。


============

不知道Ivy Jan兄有沒有學過哲學？

請看下面：

A捏造了一個前提與結論不相干的論證，然後將這個所謂「論證」硬說是B的意思，接著就輕易批評這個論證有問題，在思考方法上，A這種做法就叫做犯了「攻擊稻草人的謬誤」。


知道我為什麼要引這段話嗎？

因為我並沒有要網友不去試聽，你卻用「如果這個問的人很相信你的文章..你覺得他會去聽KGV推薦的喇叭媽??」的方式來攻擊我，正好符合了上面所說的「攻擊稻草人的謬誤」。

你拿了一個不相干的「論證」硬扣到我頭上，接著就輕易批評這個論證有問題。

瞭解了嗎？

一、你沒有回答有哪款喇叭可以跟TC20比用料

二、我有多少料？哼，連你都會擔心「網友很相信我的文章」而可能造成誤導了，那我有多少料你應該很清楚。

三、問了問題不等答覆就說"潛水去"，對回答問題的人來說，你的行為是很失禮的.....

還看不出來嗎？

你們根本不敢去面對這兩個問題，因為你們站在這種人的一邊。

所以一碰到這種要表態的狀況，就只好用「潛水」兩字逃避，反正網路上沒有紀律，你們只要放個兩句話就走人，其他人也不能要求你們表態。

但事實上，你們已經不經意表現出「因為支持下面兩種狀況的人，所以碰到要表態時，只好趕快逃跑」的一面，這正是公開討論區有趣的地方。

你們支持的是哪兩種狀況呢？請看：

◎對完全沒聽過的器材，只憑著自己的想當然爾做出評論。

◎任意給別人貼上標籤，說他的器材不夠高檔，所以沒資格寫心得。


PS.
你們的小圈圈或許無隙可破，但廣大的網友會看到，你們這個小圈圈裡面的人是何種樣子。

我能做的就是把你們的樣子給標明出來，讓網友們看的更清楚而已。

小弟不懂？
為什麼用雅瑟跟Tc20來比較就可以看的出來一個人有多少料了？
能否請Ivy Jan兄講明白一點？
謝謝~

說真的，以我對雜誌生態的了解，有8成的文章不是不具參考價值，要不就是講錯了都不知道。至少，在我所身處的汽車雜誌界就是這樣。

啊！拿人的手短，吃人的嘴軟

小弟對雅瑟喇叭很有好感！因為價錢實在！我覺得他們聲音表現對想我這樣的
入門者而言還不錯，只是每個人對音色走向的喜好不同！所以想聽聽Ivy Jan
前輩的指導，讓小弟一洗困惑^^！

真不簡單,NT$7000的東西可以用看的來決定買不買,果然版京的毒(視覺決定聽覺)已經從PC喇叭界蔓延到AV界了(雖然這樣比喻是不倫不類的,因為TC20畢竟不是版京之流,不過購買人的心態則是一致,看看****就買).真羨慕這人這麼有錢,都可以這樣亂花.不知他當初是不是因為TC20便宜才買的.這樣的結果好像與他的初衷又不符合?這篇倒是可列精華區,讓大家引以為戒.

MONKEY大說的沒錯，大家喜歡的聲音不同，沒有一定的搭配法，大家還是去聽聽比較實在~

大家還是心平氣和的討論，對事不對人~OK?

[大家都沒有相同的耳朵]這句話說的好
自己覺得好聽的喇叭別人不見得會同意,反之亦然
大家各取所好,理直氣和的討論