我了解你的感受

只是以我親身在高雄看電影的感覺
我發現幾乎滿場的環球一廳裡
進場的有老的有少的,有爸媽帶著小孩來看的,有一群好友一起來看的,有雙雙對對的
影片中一些"超級魔戒迷"覺得那些導演安排的一點也不好笑橋段
我卻是跟著滿場的觀眾一起笑
跟著滿場的觀眾一起經歷片中劇情的起伏 有緊張 有驚訝
影片最後山姆的一席話感動了多少人

要說把樹人矮化成單純的為了同伴復仇?這點我並不同意
前面已經鋪陳了 讓觀眾了解樹人是什麼樣個性的種族
難道一定要和書中一樣才叫好嗎? 這又不是某哈利電影
若真是如此 三小時夠嗎?

這電影打從首部曲開始就是想要拍出有原著精神 又迎合現在大眾的東西不是嗎

您的觀點弟大部分都是雙手雙腳贊成的，請特別留意贊成二字，謝謝...

只有上頭這兩句是牽涉到弟先前一再談論的層次，因此僅就這兩句回應，五流橋段與膚淺是您給的形容（當然也隨您的想像而生，這個詮釋空間是誰留給您的？），Jackson心裡想的不見得是，也不見得所有的讀者都覺得是；而是不是所有讀者都覺得是五流橋段與膚淺，其實也無關乎電影作品好壞的批評，這又不是多數暴力的民主程序。電影的結構與製作手法，不是用幾個情緒性或粗暴的形容詞就可以隨便判人生死，蓋棺論定。這是我即使失望也不曾用太多五流的詞句去形容Jackson的詮釋創作（注意：我用的是創作二字）

至於讀者與閱聽者想像的樂趣，沒有人能剝奪，即便我讀過原著與看過電影，我一樣能設法領略兩位作者（請留意兩位二字）心中的想像。Jackson不是托爾金的代言人，我不會因為托爾金的故事與Jackson的詮釋給了我不同的想像，就把Jackson貶到一文不值。前面有網友拿金庸當例子，我也看過原著與部分電影電視劇，搞笑版青春校園版的我也看，因為我的期待不是想在鄭佩佩身上找金庸，而是想瞭解鄭佩佩的詮釋邏輯與手法，看看導演心裡的張無忌究竟是什麼樣的角色...這與原著精神的失落，真的真的不能混在一起煮，講著講著都爛糊了...

承上，如果看完電影魔戒給自己帶來的盡是無窮盡的 失落與憤懣，我想這領略的樂趣真的是被自己所禁錮了，當然也便如您的建議，讀讀原著就好，不要來看電影。

至於其他情緒性的圖示與火花，別這樣，一笑帶過即可，我也是失落的，失落的程度可能不亞於您，我的投票給了三顆半（尚可），措辭的激烈與否，代表的並非Jackson的好壞作品而是個人修養問題。

我們的差異不過在我比較同情Jackson包袱，而你認為他必須對全球眾多魔戒迷鄉愁回歸的失落負上全責而已

---

一個王子遇見公主深情凝視的場面，可以是十五歲孩子腦子裡存活一輩子的浪漫情節；也可以是自以為正統學究傲慢言詞下所謂幼稚膚淺的下流橋段

作品無罪

推這篇好了~~

魔戒三部曲電影既是空前也是絕後,這一部受到這麼多人擁戴
的巨著為什麼一直等到現在才有人拍成電影?因為其世界之繁雜
沒有有決心的有錢大爺,熟悉中土的導演和電腦科技輔助是辦不到的
也因為期待良久,導演從接下這工作的第一天應該早就知道責任之重大

看過我的文章,很多人可能認為在下是個不折不扣的基本教義派,
但是在一年前魔戒首部曲上映之後,大家應該沒聽過幾個人批評他吧
首部曲是那麼成功,緊緊抓住書迷與觀眾的心,如果Peter Jackson
是個隨便的導演,他大可以不用拍攝一開始的派對(Long-expected Party)
拿Arwen替換Glorfindel也還在接受範圍內,可是為什麼二部曲令很多
人感到失望呢?是影迷找碴?還是人謀不臧?批評的意見我不再贅述
有人說,對第二集的失望是來自於第一集的成功與帶來的感動,你覺得呢?

前面有位先生要大家怪新線不要怪PJ,等DVD導演版出來再論長短
我部分同意,但我不認為PJ能完全不負一點責任,此外若什麼都能以DVD
導演版來解決,那...我們還去看電影幹嘛?

唉∼
看完期待已久的魔戒二部曲-雙城奇謀，心裡只有不夠好、不夠好、不夠好三個字。

首部曲裡面，我最喜歡的一幕，就是當魔戒遠征隊出發，一個一個穿越山谷，導演給遠征隊的每個人都來一個特寫的畫面，每次看到那裡，我的雞皮疙瘩就會隨著主旋律站起來。

但是二部曲呢？
我看了好久，終於等到會讓我感動的畫面，是在法拉墨攤開地圖，指著邪黑塔、艾辛格，以及剛鐸和洛汗，那種善惡對戰的明顯主軸出來，才讓我開始融入劇情（可是那時劇情演到很後面了）

不知道該怎麼形容那種覺得"不夠好"的感覺，前面許多忠實讀者已經有了很好的說法，看完魔戒2，在對照前文所敘，感覺差不多的，魔戒2的確是多了太多東西，卻少了應有的、給觀眾的感覺。

而對渺小的觀眾我而言，魔戒原著是一年前看的，許多東西也差不多忘了，但原著二部曲雙城奇謀的黑暗籠罩勢力壓得我喘不過氣的感覺還依稀存留著，所以我不得不跟隨主人翁堅持下去，直到看完第三部，才鬆了一口氣，才真正歡喜的留下感動的淚水。

由於心目中的二部曲該是黑暗的，因為黑暗，所以反抗黑暗的堅持才會令人感動，但魔戒二部曲卻沒有帶給我同樣的心情。

唉∼
不夠好，雖然很忠實的演繹完該有的情節，但是沒有給我應有的感動。

或許是期望越大、失望越大吧。

魔戒首部曲極端愛好者的小小心得。

大成報分類新聞：影視 2002年11月27日

魔戒再現　更有魔力二部曲加油添醋　電影比原著小說還精彩

　　記者吳文智／報導

　　改編小說向來是電影導演最大的挑戰，導演彼得傑克森繼去年「魔戒首部曲」創下驚人成績，今年要再度以「魔戒二部曲：雙城奇謀」挑戰將原著背得滾瓜爛熟的讀者的想像力。 廣　告



　　小說原著「魔戒二部曲」以驚人的史詩般戰爭場面著稱，另外還細膩描寫神祕種族樹人以及反派咕魯，不過電影版除了以細緻特效動畫發揮上述情節外，還特地加強著墨「神行客」亞拉岡、精靈公主亞玟以及新登場洛汗國公主伊歐玟的愛情故事；其實這部份在原著的篇幅有限，但是導演彼得傑克森卻添加許多淒美的三角關係情節，還強調這是全片最難的部份，因為小說文字描述得非常少。

彼得傑克森也因此希望「魔戒」的死忠書迷、影迷可以諒解他，因為當他們看到電影「魔戒二部曲」時，將會發現電影與原著有很大的出入，不過彼得導演強調他並不希望照本宣科，因為這樣只會殘害他對小說想像力的發揮。
　　
　　彼得傑克森除了加強愛情戲的情節，也強化書中奇幻場景的瑰麗浩瀚描繪，特別是甘道夫與炎魔生死決鬥之後，通過水火考驗、無止盡階梯、神祕山脈頂峰等詭異場景，彼得導演還特地請奇幻畫家艾倫李跨刀相助繪出象徵生死交界的幻界背景，並特地設計一架雲霄飛車般的攝影機軌道，希望讓觀眾看得眼花撩亂、目不暇給，感到電影比原著還精采。

這不是有點詭異?既然如此那拍首部曲就不須想像力?
二部曲才需要?
不須照本宣科那首部曲是怎麼回事? :P
大可以讓Arwen跟著遠征隊走
一可讓"偉大淒美"的愛情故事呈現,二說不定還可搞一套雙劍合璧玉女劍法
怎麼聽都像是拍完電影的說辭而非拍電影時的理想

貼一篇11/27號的新聞,我覺得還是把電影和小說當成兩部不同的作品好了,影像和文字的表現本來就不一樣,小說的想像空間大,每個人看過的感覺都不一樣,這次電影拍的本來就是導演想像中的魔戒,所以說,沒看過小說的還是等電影的三部曲都看完了再去看小說吧。

而且導演說過,魔戒首部取和二部曲都只是三分之一部電影而已,所以可能要三集一起看才看的到起承轉合

〝可能〞是首部曲的想像空間比較小

PS.我沒看過小說