|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
呵呵∼∼AIRJACK兄所謂的不貴是多少呢？
__________________
享受音樂才是目的........ 
|
|||||||
2002-12-09, 02:53 AM
#81
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
引用:
|
|||
|
2002-12-09, 02:57 AM
#82
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
2002-12-09, 03:04 AM
#83
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
soccer老大要算零件費呀.
KGV說的不錯S520要這樣玩的確不值,但是喇叭還可以換呀沒差.... 後級可以用十年耶...... KGV老大對吧.
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... |
|
2002-12-09, 03:07 AM
#84
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
啊不要叫我老大啦....  零件費....... 我怕算下去會嚇到人....梁老用的機箱好貴....
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2002-12-09, 03:09 AM
#85
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
TO：MONKEY
說實在ㄉ∼哞跟MyAV上面ㄉ網友真ㄉ比較熟！至少見面次數非常ㄉ多，哞在那認識ㄉ網友，一系列全部都是使用Dynaaudio喇叭！不是1.1就是1.3，最有錢ㄉ那位是主聲道1.8環繞1.3組成ㄉ7.1聲道！還真沒例外ㄋ！ 哞覺得，會有很多很多經濟能力較好者，寧願在器材不達自己要求時，用錢來解決問題，而不會像哞這種義務役士官（快點退伍ㄌ...>"<）需要自己動手來讓聲音達到自己滿意ㄉ地步ㄅ！ 哞覺得...換器材與改器材...改器材還比較有樂趣...至少自己知道想要哪方面ㄉ提升，就往哪方面修正！而不是盲目ㄉ換自己都沒ㄍ準ㄉ器材！ TO： soccer 哞曾因為＂AV擴大機推力不足＂ㄉ疑問而作ㄌ測試，用Pioneer 810前級輸出到B&K 3000後級上，結果和沒加後級一樣，沒低頻可言，中頻不厚實，高頻一樣亮亮叫！後級不變ㄉ情況下，換成用3802前級輸出，馬上變ㄌㄍ樣，低頻好上許多，中頻也厚ㄌ多，高頻也不會過亮ㄌ！哞覺得...AV機推不出＂音樂＂所要ㄉ力道！除ㄌ後級外∼更大ㄉ因素在於前級不夠優！可是再想想∼雖然都是AMP，可訴一台AV AMP除ㄌ前級後級之外，還得有解碼晶片；視訊／聲音切換器；收音機；多組輸入輸出；各項管理設定...等等，就連後級都得有好幾ㄍ聲道！AMPㄉ價格要平分在那ㄇ多地方∼用料當然好不到哪去ㄌ！ PS.很多人以為...喇叭出來ㄉ低頻能量不足，中頻不夠厚實就是推力不足！這是錯誤ㄉ觀念！推力好推動喇叭後所出來ㄉ聲音，與推力不足所推出來ㄉ聲音，最簡單ㄉ就是聲音＂放不放ㄉ開＂！推力好所推出來ㄉ聲音，定位；深度；各頻段控力...等等會明顯ㄉ勝過推力不足ㄉ聲音！至於低頻∼隨便買台J.S 1200元ㄉ35w兩聲道迷你AMP就能夠得知！他可是能讓喇叭發出轟轟叫ㄉ低頻ㄉ，雖然低頻超充沛∼卻有種渙散ㄉ感覺！密度也不足！更完全沒細節可言！這算不算推力好！ 正常來說！所謂ㄉ推力不足∼是其無法將喇叭單體上ㄉ音圈＂正常動作＂或＂漂亮ㄉ動作＂，導致傳震膜所發出ㄉ聲音混昨濁不清！當然∼與推力充足相比，低頻音壓確實會＂小一點＂！但可不是會完全消失喔！  TO：奶瓶 不過說實在ㄉ，也因為那裡ㄉ網友們換機速度與換線材速度都快ㄉ緣故，讓那裡ㄉ網友對器材ㄉ熟知度與經驗都比這裡要好！唯一ㄉ缺點是∼有部分ㄉ人會被牽著走！也許A沒有比B好聽∼卻因為大家都用A，久而久之也就認為A真ㄉ好上許多！變ㄉ不夠客觀∼似乎也遺忘ㄌ自己所累積下來ㄉ經驗！ 不過說真ㄉ∼會去開機殼ㄉ人不管在哪裡！都是少之又少∼哞倒也不建議非電子相關科系者去改機！ 篇篇必讀！真是太捧場ㄌ！謝ㄌ∼ 哞在那發ㄉ文章除ㄌ回覆別人ㄉ討論串之外，專題在這裡也一定會發ㄉ！ 此文章於 2002-12-09 03:33 AM 被 哞哞 Sonic Ron 編輯. |
|
2002-12-09, 03:24 AM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
哞說得也沒錯............
但小弟拿我的配備來說（A5和AU-7500，喇叭為S520)，測試片為dts的EAGLES... 在演唱之前有一段是鼓聲，小弟在沒加7500為後級時，那鼓聲的速度不夠快且感覺不夠力，在加了7500後，那段鼓聲變得快速，定位感變好且有力多了，真的好聽多了.............
__________________
享受音樂才是目的........
|
|
2002-12-09, 03:39 AM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
引用:
如果不論用料好壞！單純以電晶體工作原理來說，大功率ㄉ聲音的確比較粗！ 不過倒還不至於讓人輕易聽出差異就是ㄌ！ |
|
|
2002-12-09, 03:42 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: YVR
文章: 778
|
小金剛推S520沒問題,還有點嚇人(在我12坪的音響室內),不過高音有點吵.
|
|
2002-12-09, 03:48 AM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,963
|
引用:
小金剛對AV而言...功率還是小了點... AV畢竟爆棚的場景多....100W/8Ω的功率還是有必要的... 純聽音樂的話...60W就夠了...也許連一半30W都還用不到... |
|
|
2002-12-09, 09:41 AM
#90
|
|
