這真的是要社會有到一定歷練....
以及有過一定的交往，甚至結緍過才能體會到...

如果是我年經的時候嗎?
我一樣會覺的分數高，但不會有結果就是(結婚是兩個家庭的事)
我18歲時第一次交的女朋友(17歲)，是要身材沒身材，要臉蛋沒臉蛋，皮膚還黑，家庭還很不好(父母離異，母親是被包養的)...當然也不可能有錢(我也沒什麼錢，但對方還算蠻會花錢)，會交往是因為我是打工上夜班，她是上晚班，然後她下班就不走陪我上班....久而久之然後就在一起了．(對方是我第一次見面時，就認為這女的怎麼那麼糟)
另外，因為這也是第一個跟我有過性經驗的，而現在去回顧性經驗的部份．
1.對方也有點體味，下體也有味道．
2.對方身體軟，所以做愛時是可以把腳壓到頭旁邊的．
3.進入對方的感覺非常有觸感，我認為我應該是無法找到可以超越的．
4.也是目前唯一有過肛交的．

... 其實我真心覺得結婚歷練不是必要, 交往過一定累積以及社會歷練後, 就會懂.
當然, 每個人還是略有不同, P大寫的那種我並不會太偏好, 我很幼稚, 年齡(坦白點).
目前沒交往過33以上, 如果真要說接受程度, 可能40?

我很膚淺, 我知道, 但實在很難想像50以上, 或說實話平均值的40以上, 有戀愛感覺.

為什麼? 並不是純粹外貌的問題, 而是對方(特別是台灣女性)某年紀以上, 看不到戀愛感.
他們會對你很好, 或許, 但給你戀愛的感覺? 還是直接跳到和尚尼姑道友? (只是在一起?)
你不會發現他們為了你的加班情況, 忘了自己要幾點在臉上敷保養品.

不確定這樣的形容是否能理解, 但這是我想得到最好的比喻.
他們太理智, 太會算, 其實我看到絕大多數35以上, 就幾乎如此.

戀愛, 是要帶一些衝動, 有一點犧牲; 男生長不大的, 不論幾歲都看過這種為愛昏頭的.
女生我真的沒看過.

那, 我問問, 要怎麼去跟對方戀愛? 還是因為彼此宗教信仰一樣直接一起出家?
(那句是開玩笑的比喻, 但意思就是說彼此很理智的談好共同條件後在一起)

他的重點在於

臉漂亮+脾氣好+有錢

其他缺點都可以接受

這其實不用捫心自問

因為台灣符合這幾項標準的本來就很少

而且有這條件的，要兼具其他缺點也不容易

所以為何我前面是單獨列出缺點

而不是搞成綜合加強版

綜合的優點越多，越能打中某些人的心

情人眼裡出西施，自然一些缺點就可以容忍

相愛容易相處難．(而兩個人在一起，能夠長久在一起，就是能夠相處)
剛查了一下，目前離婚率是34.75%
https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%A7...-014944929.html
而且還有很多"沒辦法離婚的"，如果有加入一些婚姻的論談等的，就可以知道．
所以估計破50%想要離婚，應該是沒問題的．

這其中心酸，對就算有結婚的談，都不一定能理解，而何況沒走進過婚姻的．
這其中，成功結婚，生小孩，教育問題，生計問題，雙方家庭問題，感情問題，性生活問題(一堆結婚或生小孩後，男的不想做，女的不想做，N年沒做過)，離婚問題，財產分配問題.....

PS:如果你在某一領域，已經到了專精的地步(超過十年在某一領域)，然後突然有一個沒經驗的人跟你說，這個東西，不需要多久，我就能跟你一樣的熟練或更好....大概就是這樣感覺．(那個森川葵例外)

說真的有錢的人(不侷限於女生), 要不是前任死後留下遺產, 就是家裡本來就有錢.
不然都是忙碌, 沒時間陪你, 更不會有太多戀愛腦的... 我就直接一點把這層捅破吧.

我每一任都想跟我結婚, 其中甚至有過2任到了彼此家庭都熟了, 有1任同居數年.
=> 現在補了小孩這點後, 其實沒有什麼沒經歷到了, 就差那兩張紙的流程.

但必須說不是每個人都可以這麼認為, 因為我是把個人責任看得比法律規範還要重要.
同居以及消耗對方的青春以及付出, 即使後來是對方自己出問題, 我也是都有做了彌補.

綠色是現在正在經歷, 橘色是已經有經歷即使沒有正確流程.
財產問題, 那是個人剛好跳過... 五子不登科, 有沒有結婚都沒這問題...
不是什麼值得驕傲的, 等於前幾年都不曉得活著為了什麼的感覺.

我的一輩子都在經歷沒有那個身分跟必要, 卻扛起那個過程以及責任, 所以才會那樣說.

你不認同沒關係, 但最後一個色標那段沒必要, 才十數年... 你怎麼知道單身的人.
已經扛過那類事情多少年?

小孩那個我算客氣了, 現在的確是補足國小以下的階段, 以前都是小六開始照顧.
多數到大學, 好幾個了. (如果那些人的照顧年數(有重疊)都加起來, 是數十年)

但, 我是單身.
但... 那些我也都走過了.

或許心理歷程會稍微不同, 畢竟身分差了一個確認.
但實際做的事情, 不會比較少的, 實戰經驗的意思.

說真的我實際上想過可以掉頭閃人, 因為畢竟法律上沒有綁死.

如果你要用這點來講, 我沒話說; 但實務上, 我沒有, 依然超越合理的... 能說賠償? 補償?

超越合理的意思是說如果是法律上, 那就是總收入-總支出, 然後除以二.

但對方(我走過的路)每一個都是自己有在工作收入, 而我從來都是全額負擔雙方開支.

其餘不用解說了吧? 既然虎大結婚了, 如果也曾經動念, 也諮詢過, 那就懂我意思了.

我就缺證書, 但那個流程, 我走過了... 而且我是住進(曾經一段時間)對方家裡面對對方家長.

... 我自己沒買房, 我家很鄉下, 二選一, 自然是住她家, 所以我體驗雙方家庭更獨特一些.

既然說到這裡, 我就說最後一個(反正也符合主題), 為何分開.

因為想處一段時間, 已經足以讓我理解/察覺(就是因為之前已經有足夠經驗).
對方就是吃定我的態度, 以及對方家庭, 所以我快刀斬亂麻, 趕快結束.

這其實真的不複雜. (所以問說什麼顯性缺點? 沒有啊~ 但婚後會有的問題, 我已經知道)

===

打個比方就是我跟虎大你不同的學校畢業, 不代表你讀過的那些科目我沒讀過.

我沒當兵, 卻有充足的訓練; 我單身, 卻有充足的關於照顧人, 照顧一個以上家庭經驗.

只是個性使然, 真的要我被法律綁死... 嗯...

===

這裡說說我心儀的類型吧, 也都這年紀以及這閱歷, 比較清楚自己要怎麼找對象了.

對方不必有錢, 也不必有幾個網友說的優點, 身材苗條有點運動底子, 脾氣好且單純.

而且我會偏向於喜歡讀書看書甚至學術型女性, 多過於其它任何種類職業.

這就是從過往有足夠的經驗: 如果有自己的孩子, 如果兩個人結婚住一起, 長久生活.

且了解自己, 不算有錢但可以賺到簡單小家庭生活以及喜歡怎樣的兩個人/家庭相處.

但, 我也是誠實說, 要有戀愛感覺, 只不過也誠實說這種女性, 可能年紀要小一點.

包括我自己在內, 有一定年紀跟閱歷後, 其實都不會... 該怎麼說, 這就是我自私的地方.

其實，談這個是"大男人主義"的話題．
以實際來說.....這樣的女人不是可以讓"男人"可以選擇的．(有錢)
(你去找18歲的女人成功率還比這個高多了)
而且條件還會比相同女人2X歲選擇男人還高的多．(因為歷練多了)

除了男的要更有錢外(不一定貪男人的錢，而是至少男的不會貪女人的錢)
長像身材更要有一定，不然帶出去可以看嗎?(老娘有錢，找小鮮肉****就好)


PS:以性愛市場來看....(單純一夜情)....有去加過一些APP找人做愛的(或是某些FB討論)，應該就能體會
20分的女人要找到男人做愛，選擇可以到60分以上的男人
而60分的男人想找到女人做愛，選擇可是只有40分以下的女人