![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,744
|
引用:
突然想到臺灣三四十年前那一掛海砂屋,輻射鋼筋屋...
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,026
|
引用:
這樣也好 以後就不能取笑別人是輻射兒了 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,020
|
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 381
|
引用:
x粉: IAEA的報告不可信...... ![]() ![]() ![]()
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 220
|
引用:
![]() 福島核處理水排入海 首驗海水含氚濃度結果出爐 https://tw.news.yahoo.com/福島核處�...-083556216.html 福島核廢水排入海安全嗎? IAEA署長:我可喝還可游泳 https://tw.news.yahoo.com/福島核廢�...-070755649.html |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
引用:
https://www.youtube.com/watch?v=Q0t2zkKRqDQ 這些人,戲真多! (一直覺得比電視、電影的那種"惡搞劇"還誇張! 像之前疫情的封城也是! 一群人排隊讓大白用消殺的"大管噴槍"直接噴臉、噴全身! 還有鐵板、鐵網封門! 寵物直接X掉!) 此文章於 2023-08-25 09:07 PM 被 NT-MAN 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
日本拼命的製造淨水設備過濾核廢水中的各種物質,
因為「氚」就是水(2氫化氧的氫同位素)不可能濾掉。 所有那些喊排放水有其他放射性核種的人。雖然是緣木求魚,但搞懂再評論好嗎? 大家可以去看一下潮汐。台灣海峽是兩端先漲潮,再漲到中間。 退潮也是兩端先退潮,中間才跟著退。 如果黑潮支流能全年無休,那麼牡蠣和近海魚等,大家就可以無憂的大啖。 可惜事與願違。西部的海產真心建議多想想。 反核其實有些好笑,因為中國的核電廠可能比台灣的核電廠離你家都還近。 台灣有許多地方的環境輻射都偏高,最多人去的就是北投。 建議那群怕輻射的人千萬不要靠近北投,那裡溫泉可能帶有微量放射性鐳。 北投泡湯很恐怖是吧!好怕怕啊! 對了。將來也不要照X光、進行斷層掃瞄等牽涉放射性的醫療行為。 什麼劑量我不懂啦,反正輻射就是很可怕! |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 381
|
引用:
正常人,誰會去喝海水....... ![]() ![]() ![]()
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
中國專家逆風喊日本排放核廢水「不值得擔憂」 微博帳號遭封禁
5個通俗且易懂的講解讓許多中國網友恍然大悟,不過仍有許多中國網友痛罵他是「漢奸」,指稱其替日本開脫。然而,似乎是因為李劍芒的分析與「主旋律」不同,微博帳號隨即遭到封禁。 李劍芒曾在「中國原子能研究院」及「荷蘭能源研究中心核能部」分別工作8年和5年,甚至曾被選為「華人百大公共知識分子」之一。如今他以自身專業分析的文章,卻讓整個帳號消失,想必他也是始料未及。 真正的中國核能專家講實話,結果被關帳號?? wtf,跟共青團一樣 噁心 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,744
|
引用:
大概看了一下. 簡單講最重要的就是第24頁人體危害結論: 處理過的排放水合乎國際安全標準。 放射性物質的劑量低於會對人類正常活動造成危害的國際安全標準。 不過有個但書就是對於接觸案例采取保守估計(也就是不考慮極端情況?)。 ![]() 對於魚類及海洋生物的危害也是認定符合國際安全標準 (第28頁)。 其他方面基本每個段落小結都有一句: 國際原子能總署認定日本方面的處理符合國際安全標準。 另外,國際原子能總署很聰明的撇開了政治責任(第18-19頁), 排海是日本政府決定的,報告不評論方案的可行性, 僅評估處理過的水危害程度是否符合國際安全標準。 保證水的安全性責任也是推給日本(第14-15頁), 不過國際原子能總署會駐扎在日本持續監測(116頁)
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |