|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 352
|
引用:
請問厚..你是認為沒上銬前警員打浩克是對的? 還是上銬後再打是不對的? 我是認為就影片來看.浩克在外頭坐時有沒有上銬都不能那樣的打他.. |
||||||||
2023-05-21, 11:55 PM
#81
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
前面那段打爆警察,後在外靜坐後又跟警察叫囂,那只要浩克未上銬或趴下無法行動,打爆他就是必要的,不然讓他再發飆爆打警察嗎? 我剛又看到一段影片,很確定警察打他時還未上銬,只能說被記過的警察很可憐. |
|||
|
2023-05-22, 12:00 AM
#82
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
警方主動提供密錄器內容給記者的新聞很多 如果覺得被記過的警察很可憐 那就請他們趕快把密錄器影片公布 |
|
|
2023-05-22, 12:03 AM
#83
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
他當時如果乖乖靜坐沒叫囂就算了,都叫囂了,你能確定它不會再度攻擊嗎?願意配合乖乖上手銬上警車嗎? 遇到這種攻擊性強的罪犯,不肯乖乖配合當然是打爆讓他無發行動在上考上車,這處理程序毫無瑕疵,反而警察被記過是莫名其妙. |
|
|
2023-05-22, 12:07 AM
#84
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 441
|
打爆警察，頭破血流的卻是浩克？
傳說中的隔山打牛  當鋼製警棍用力往浩克頭上夯下去時，其殺傷力不亞於被開槍射擊， 那位動手的警察最好祈禱浩克這幾天不要突然腦出血說掰掰  |
|
2023-05-22, 12:11 AM
#85
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
去第5頁看一下sclee網友提供連結,那個就足夠了. |
|
|
2023-05-22, 12:11 AM
#86
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
嗯!! 以後在人行道酒醉大鬧的醉客 警方到場後 盧小小的醉客推了警方一下 對了!!醉客還有穿衣服 衣服下有沒有藏武器警方不知道 對警方的潛在威脅大過這位浩克 警方要先打到對方無法行動再上銬??? |
|
|
2023-05-22, 12:12 AM
#87
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 352
|
引用:
引用:
看你的回文你應該很年輕(不是說你幼稚別誤會) 應該是8年級要不再高一些是7年級中後段 昨晚(20日)事發當晚也和很多FB裡社團人討論 光第二支影片說警員的合法性就已大問題. 再說我前文裡也有發一位老師的引文可以好好看看. |
||
|
2023-05-22, 12:13 AM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
所以你覺得浩克手式手無縛雞之力的弱雞? |
|
|
2023-05-22, 12:17 AM
#89
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
身體練得再壯 在頭部傷害上 眾生平等 棍棒類要打到大範圍裂傷 那頭骨也有可能骨裂 基本上腦震盪是免不了 腦出血真的要看打人的運氣好不好了 |
|
|
2023-05-22, 12:20 AM
#90
|
|
