最大的問題就是最高管理者做了一堆錯誤的事情(有沒有黑貪那個另外再說).
然後呢怪罪底下所有人, 讓所有人麻煩一堆, 累得要死, 還要背負罪名, 每次找一個人黑鍋.
不說政府的, 以自己這次爆發的舉例. (避免意識形態鬥爭)

上面做了錯誤判斷後, 交代下來, 所有人忙著補救, 因為上面不願意去確實了解問題點.
居然說出全面處理這種話, 所以不同單位通通都得動作, 一個個提出方案去階段性解決.
結果他老兄很業務性格的獨自判斷, 居然先拆了設備! 造成整個停擺.
然後又說所有的方案裡面, 很多多餘的, 不是他要的?! 說他很不滿意這情況?!

專業不夠判斷的是他, 釜底抽薪拆了機構的是他, 開口說全面處理(但沒有焦點)的是他.
所有人照做且努力補救後, 他居然說一堆事情是多餘的! 幹你娘哩!

這跟電能有沒有87%像? 跟現在的那群有沒有87%像? 怪罪他人的模式有沒有87%像?

所以我絕對不投綠油油就是如此, 無能就要坦白自己無能, 軟軟的站在旁邊, 沒作用也好.
別礙事, 亂發號司令, 什麼都硬要管, 硬要插手 (我至今不懂他為何要插手這個案子!!!)

是有人懷疑他可能有抽傭... 但這沒證據, 而且高層收入已經很豐厚了, 何必呢...

營建業是政黨的金主，所以房價怎麼可能會跌?
要不禁止接受政治獻金試試看?
吃人嘴軟，拿人手短，真要治本，沒政黨有那個大義凜然的氣魄
而且打房打到自己屯的房產，有官員會這麼蠢嗎?
推出的條款都只是打假球而已

使用攪局形容就是很奇怪的一件事。
參選是他的權利，在投票日之前爭取支持度是每個參選者要做的工作，
民調支持度低的人就是攪局? 民調是(ㄊ)還是(ㄉ)?

----------------
柯本來就是親綠的，
吸綠奶長大的，他學習政治的對象也幾乎全都是綠營的。
綠營把柯推進市長身邊綠油油是必然的。
甚至民眾黨裡我相信綠底的人也很多。
新興政黨呀，不光是綠..曾經連吸毒的也加入過不是嗎!!!
這也是我個人對柯有不信任的地方,尤其他偶爾都會強調自己深綠墨綠..
但隨著柯大量使用海選，我覺得可能有壓縮到一些綠底人士在柯底下的空間。
只是隨著柯的不聽話、不受控。解釋不被綠接受，所以綠的也幹橋柯..

---------------
柯的團隊是問題?
這個不好説，
我認為柯沒有太多自己人是優點也是缺點。所以不好説，
缺點是立即上手不容易，畢竟首長不可能事必恭親，一定要有很多人去做事情，
但人多...素質良莠不齊，還有信任度的問題。
優點是可能柯知道這樣，所以才透過海選來找人。也正因為不是自己人，人情壓力相對少，老油條少相對敢貪贓的人應該會較少比較不敢。
藍綠為何弊病多?就是"自己人太多了"..

雖然我對柯還是心存疑慮，
但不能否認一件事，
柯是藍綠最會盯的人...
相較起藍綠，藍的遜一點..有時也是被綠打的不要不要的，
但綠的.幾乎無人能制衡。藍的跟本打不動綠的。
所以比起"投喜歡的人"...
我認為正視.."誰才是相對最被監督" 可能比較好。
選綠的? 也很可以.支持就是是信任綠營不會貪污沒有腐敗，全心全意的相信嘛..對吧.

-----------------
賴清德説房價降低了.我覺得也沒什麼好懷疑..
畢竟.都有人無償提供房子供陳歐珀服務處使用了..對吧..
人家是賴清德耶，買房子怎麼可以用一般人行情?!

柯的團隊是問題，"問題"就是您說的不好説，國政(人才)比市政(人才)複雜多了，加上團隊因素，我認為對柯來說，要加分、甚至平分都很有難度。
新人也是有"自己人們"的；真正權與錢到手，才是考驗的開始。

​林右昌以為全台灣人民都跟他一樣有總統罩可以賺飽飽？

2~3萬是要規劃什麼？，一輩子不吃喝嗎xd

我完全同意你的說法，
但我會覺得..擔心這個要持平而論..
另一個政黨一直以來不都是隨便安插自己人在各部會..
管它什麼專業.只要聽話是自己人就可用了，
柯至少還是透過海選在找人用...

是的，權和錢到手才是考驗的開始，
在那之前...什麼都是猜的，
所以我會説.... "誰才是相對最被監督"

海選、新人，不代表"正"選；
"誰才是相對最被監督"，不代表能被監督。柯個人目前是可，下屬也可；
"老人"有老人問題，因為是老人，所以"問題"大略知道，看能不能接受、能不能受監督。
單人+團隊，我認為柯的變數過多，客氣的說 是平個人分都很有難度，國政如麻...。但都比賴們好太多太多。

不知道你認為的海選是什麼意思，
人當然沒有完美的，我們只能試圖使用某一個方式來尋找相對合適正確的人選。
如果說海選都要朝不適的方向去解釋，
那可否請教，你認為尋找"最佳人材"的方式是什麼???

李正皓：2019年7月18日TVBS民調結果，當時韓國瑜也是剛被提名，他的支持度有多高？48%，贏蔡英文4%...

TVBS 是自慰民調，不是大家都知道事實？