|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015 您的住址: 台北
文章: 20
|
引用:
+1 再同意也不過了! |
||||||||
2021-08-23, 08:00 AM
#81
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,191
|
狂犬病疫區...
台灣好像也是... |
||
|
2021-08-23, 08:27 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
+1 幸好已經銷毀了 要不然不知道要靠腰多久了............... 狐狸終究會露出尾巴的 把貓跟小孩比擬..............是因為貓比小孩高等嗎  |
|
|
2021-08-23, 08:36 AM
#83
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
貓當然不一樣啊
貓狗已經立法禁止食用 地位跟一般動物不一樣了 走私撲殺的規定應該也要跟著修正 在貓狗還沒立法禁止食用之前 認為貓狗非一般動物的人，早就超前部署，先反對食用貓狗了 同理 還沒立法修改走私貓狗的撲殺規定時 就先反對撲殺貓狗，也很正常 罵的人，難道在修法前，是支持食用貓狗的嗎? 有意見修法啊 這種話很蠢 民眾不強烈表示意見，立法者幹嘛修法.... 表示了意見，又被罵有意見修法.... 被罵了之後，沒人敢表示意見，立法者幹嘛修法.... 立法者不修法，所以民眾不能表示意見..... 民主X步黨，好像曾經在修法前，也是強烈抗爭過的 三不五時，就有大內宣，台灣民主靠的都是那些人爭取的 啊，怎麼不說有意見修法啊，抗爭個屁  此文章於 2021-08-23 08:50 AM 被 起司 編輯. |
|
2021-08-23, 08:39 AM
#84
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
欸?護航的往自己主子的臉招呼是哪招???
第一時間出來說要修法的好像是咱們國家最高領導人耶?  |
|
2021-08-23, 09:46 AM
#85
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 93
|
引用:
推一下 這是最簡單有效的方法 而且不只適合貓貓狗狗而已 可惜官員腦袋都裝屎，有的甚至早就"結屎"排不出來了...... |
|
|
2021-08-23, 09:49 AM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
禁食狗肉是當年有一小撮人在那邊推動立法，結果就給他過了，那時資訊還不發達。 表達意見當然可以，目前這個事件而言，支持撲殺的佔多數。 |
|
|
2021-08-23, 09:52 AM
#87
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 82
|
在走私貓安樂死的議題上，用請命或責備政府的方法來爭取曝光
個人覺得就是道德勒索，並且轉移了非法走私業者應負責任的焦點。 試想，這154隻如果不是名貴貓？如果只有一隻貓呢？又或是進口一批昆蟲？ 法律應該在什麼情況下就發揮同情，變通轉彎？ 法規就是訂定走私為銷毀，該質疑的不是總統或政府為何沒給貓赦免 （事實上貓也是受害者，沒有所謂赦免的問題） 而是之前為何沒有依法執行？ 而要質疑法條前，國民黨立委當然也可以主導修法，找總統的用意是什麼？ 一方面讓總統揹上道德黑鍋，一方面也是國民黨太習慣特權文化， 認為總統命令就能凌駕一切法條之上。 |
|
2021-08-23, 09:56 AM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 629
|
2021-08-22 非洲豬瘟肉品首宗走私入台 農委會清查是否流入市面
陳吉仲指出，本案是過去3年非洲豬瘟發生以來，首次發現帶有非洲豬瘟病毒走私肉品， 包含越南製香腸、火腿，自越南從空運貨運入台； 由於這不是首批入台，之前可能有更多部分已流入台灣，現在會全力在市場上追回、銷毀。 2021-08-23 涉走私肉品驗出非洲豬瘟病毒 越南籍母女2人聲押禁見 新北檢為此組成專案小組，積極清查鄧婦等人走私肉品的上游及去向，嚴防肉品流入市面影響民眾健康； 鄧婦及阮女經檢方訊問後，被認定涉犯懲治走私條例之私運管制物品進口罪、菸酒管理法之輸入私菸罪、 動物傳染病防治條例之擅自輸入禁止輸入檢疫物罪、稅捐稽徵法之逃漏稅捐等罪。 ------------------------ 已發生的事實無法抹滅，但未來的補強是可達成。 期待修法加大走私者在於活體及傳染病的坐牢刑期及罰款，以達嚇阻之效用。 邊境管制還是要趨於嚴格，保障產業結構的安全。 此文章於 2021-08-23 10:04 AM 被 polor 編輯. |
|
2021-08-23, 09:59 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 168
|
有法條 代表依法行政沒問題
但這法條是否為惡法 大家可以討論 不該批評認為要修法的人都是壞人 法律本來就該與時俱進 人民的法治觀念也是一樣 |
|
2021-08-23, 10:05 AM
#90
|
|
