PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
東誠
Major Member
 
東誠的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 164
支持或反對 的人 我都覺得應該支持參與連署
讓它成案
     
      
舊 2021-02-25, 07:10 PM #81
回應時引用此文章
東誠離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者cdx
當初是誰又為何要降低罷免門檻

當初是黃國昌等時力立委提的,民進黨只是被時力綁架。

原本時力的版本是「簡單多數決」而已,但是在民進黨的強力要求下,才加上現在的門檻。民進黨要求加進的門檻也在後來黃國昌罷免案中救了黃國昌。

但時對於民進黨不願通過時力原本的「簡單多數決」,當時黃徐兩人其實也很不滿。
 
舊 2021-02-25, 08:31 PM #82
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者cdx
黃士修
民進黨說,藻礁公投是國民黨重啟核四的陰謀。有一半是錯的,因為民眾黨、時代力量,都支持藻礁公投。
另一半還真的被你說對了,藻礁被毀就是因為反核四。2000年,核四停工後,才要蓋大潭。2014年,核四封存後,才要蓋三接。
馬政府提三接計畫佔232公頃,環團抗議。國民黨就順應民意,收回去不做了。反正當時核一二都在運轉,勉強撐得住供電。如果大潭不會沒事就啟動,其實三接不蓋倒也還行。
蔡英文執政,強推非核家園。把中載的燃氣硬當基載,24小時開。815大停電,也是因為海管沒時間停下來檢修。結果四年後的今天,大潭還要擴建789號機。
三接最終審查同意的是民進黨,2018年10月8日行政院環保署,第340次環評會議矮審查通過。民間委員全部退席抗議,根本是假環評。
然後23公頃跟232公頃是一樣的,不要騙我大船在那裡進進出出,藻礁還會活得好好的啦。
縮小工業區還有一個問題,當初這裡是...

講得好像埋核廢就不會殺藻礁一樣,別再假了啦,很難看。
舊 2021-02-25, 08:33 PM #83
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者cdx
可以改到台北港,只是會晚一點而已
核四都能放著不管,菜包2013年就在藻礁永存了
https://udn.com/news/story/7314/5276088
藻礁公投連署/力挺三接 政院:若改到台北港將推遲11年 北部恐缺電
2021-02-25
https://i.imgur.com/kgyMUmZ.jpg

觀新大潭傻傻分不清,可憐吶!

觀新已經被列保護區,本來就不會去動到。但是某些人總是刻意放大,好像蔡政府要把藻礁全部殺光光一樣。

沒有這種事,你們愛的藻礁還在。犧牲部份藻礁,或犧牲你自己和家人的生命(啟用核四),我相信這很好選。

我個人認為保育不是無限上綱,在不得以的情況下還是得有所犧牲。不能破壞保育地、不能漲電價、又不能缺電.......你當有外星科技?

此文章於 2021-02-25 08:51 PM 被 Adsmt 編輯.
舊 2021-02-25, 08:48 PM #84
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
引用:
作者cdx
可以改到台北港,只是會晚一點而已
核四都能放著不管,菜包2013年就在藻礁永存了

https://udn.com/news/story/7314/5276088
藻礁公投連署/力挺三接 政院:若改到台北港將推遲11年 北部恐缺電
2021-02-25

https://i.imgur.com/kgyMUmZ.jpg


核4一號機啟動.就解決囉.反正一號機都弄好了. 也早就該開始工作了.
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2021-02-25, 08:57 PM #85
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者東誠
支持或反對 的人 我都覺得應該支持參與連署
讓它成案

沒必要,這種政治鬥爭的公投,連成案的價值都沒有。

我沒說支持的人就是政治鬥爭,但藍藍黨明顥就是為了政治鬥爭。
舊 2021-02-25, 08:57 PM #86
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者BLUESKYVFX-
核4一號機啟動.就解決囉.反正一號機都弄好了. 也早就該開始工作了.

對啊,大家的命都解決了,缺電缺水缺什麼鬼的,都不關我們這一代和下一代的事了。
舊 2021-02-25, 08:58 PM #87
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
https://www.chinatimes.com/realtime...06-260407?chdtv
保育藻礁也雙標?民進黨昔揭台電世紀大騙局 今挨批中央聯手地方搞破壞
2021/02/25

「搶救大潭藻礁公投行動」連署狀況告急,對於保護藻礁態度,民進黨今昔對比也陸續被翻出。前文化部長鄭麗君,多年前擔任立委時指控台電大藏電,長期高估用電需求、低估供電能力欺騙人民,更召開記者會揭台電跨世紀大騙局,如今民進黨卻不顧破壞環境,堅持在桃園搞出世界第一的天然氣發電廠。而民進黨近來做法也挨批選前「藻礁永存」,選後中央地方聯手破壞生態。

2013年,時任立委的鄭麗君在記者會上表示,台灣從1997年來就不曾缺電,未來沒有核電也完全不會有缺電的危機,非核家園並不是夢想,直指台電大藏電、欺騙人民,且能源局與台電說法不一,甚至質疑台電做假帳,在電力供應能力上做手腳。


2013年02月25日,時任民進黨立委鄭麗君(左)、立委田秋堇(右)表示,台電長期高估用電需求,並刻意低估供電能力,捏造核四不建會缺電謊言,呼籲停建核四。(資料照/王遠茂攝

隨著搶救大潭藻礁議題引發關注,鄭麗君昔日一番話再度被提起。臉書粉絲專頁「雙標黨的雙標物語」要鄭麗君「踹共!」以前說缺電是世紀大騙局,沒有核四也不缺電,結果現在一定要在桃園搞出世界第一的天然氣發電廠,還要大肆破壞環境。

Dcard網友也以「新聞回顧:民進黨立委說台電藏電」PO文,表示若依當年民進黨說法,「不缺電幹嘛開發藻礁呢?」

此外,總統蔡英文2013年承諾並親筆寫下「藻礁永存」,到現在卻還沒兌現,為搶救大潭藻礁,環團只能靠自己的力量。國民黨23日在臉書提到,民進黨政府為了開發第三天然氣接收站,大動作打壓民間團體,包括蔡英文與桃園市長鄭文燦,選前「藻礁永存」,選後中央地方聯手「破壞生態」。



「縮減開發面積不等於藻礁受到保護」,國民黨表示,2020年4月施工中的天然氣接收站,因為工作船斷纜意外破壞,藻礁被刮起了50公分,面積大約0.5公頃,這一刮就是刮掉藻礁500年生長成果。另有傳出一株柴山多杯孔珊瑚,底座整個都掀掉,如果傷害到柴山多杯孔珊瑚,依據野生動物保育法將面臨刑責。

然而,這些事實,民進黨政府作為執政黨,理應鼓勵民眾參與開發討論,進一步促成對話與共識,現在反而站在民眾對立面,不准民眾討論。國民黨因此也痛批民進黨政府,「民主獨裁的稱號當之無愧!」

此文章於 2021-02-25 09:13 PM 被 cdx 編輯.
舊 2021-02-25, 09:12 PM #88
回應時引用此文章
cdx離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
五毛打五毛
遍地是黃金
__________________

此文章於 2021-02-25 10:12 PM 被 healthfirst. 編輯.
舊 2021-02-25, 10:06 PM #89
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
胖周瑜說話了

https://www.facebook.com/stone2504/...027363017277324
潘忠政
2018年3月2日 ·
這不是背信忘義,什麼是背信忘義?
2014/8/14鄭文燦穿著市長候選人的背心,帶領民進黨團議員聲援桃園在地聯盟發起的「聲討吳志揚縣長縱容亞東石化破壞藻礁」抗議活動;會後他們還特意召開記者會,說了以下的話:
“坦白講,藻礁破壞以後,對地方的生態影響很大,所以我們認為這個開發行為應立刻進行停止跟復原,然後,對未來的【#整個桃園縣沿海的地區,#我們希望說自然的地景也能夠暫時指定為自然保留區。】”
這就是何以他當選後,市府主管機關農業局上上下下對我們都非常禮遇;當時的林務科長直接提示我們【文資法明示市政府有權劃設自然保留區】,也接納我們把綠色隧道9公里加入自然保留區,合計劃設36公里藻礁自然保留區。
根據當時林務科長回覆,這個建議案從2月底送到12樓副秘書長室後就遲遲下不來。然後鄭文燦說他從沒有看過這個建議案,然後我請教鄭:府裡這種斷層是不是該有人負責?
然後就沒下文了…….
范綱祥 楊家俍 - 平鎮區桃園市議員 黃傅淑香 彭俊豪 劉仁照 游吾和 黃景熙 陳志謀 李家興 王浩宇
舊 2021-02-25, 10:54 PM #90
回應時引用此文章
cdx離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:26 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。