我覺得你只說對一小部分。
西方國家會沒落，主因是資本家太過逐利，並且太過相信中共國會遵守承諾，
因此把太多能動搖國本的技術和產業移到中國去。

中共身上不存在"信用"，對內如此，對外也是如此；
幾時年前，中共國對外開放之初，遵守承諾的情況還算可以，是因為他們沒本錢破壞合約，
因為當時他們的消費市場很小。

中共國透過WTO養肥了自己，現在將全球製造業大部分抓在手上，有擁有龐大的消費市場，
中共一個動作不讓某公司進來做生意，就可能讓該公司少賺不少錢，最後被其他公司併吞。
外國企業只能在還能忍受的範圍內讓中共予取予求。
因此，主動、被動的地位就轉變了，"誠信、信譽"在中共政權面前完全不值一提，
那只不過是騙取合約、資金、技術、人才、資源、情報....的技倆罷了。

拿華爾街來講，華爾街對美國政治的影響力很大，但因為過去推出太多金融產品綁定中國，難以切割。
而且會在華爾街工作的人，腦中就是利字當頭，沒甚麼國家安全的觀念。
多數金融產品只不過是一個賭局，和實體產業的興衰無關。
川普任內一直試圖消減華爾街的影響力，始終難有好方法，
還招致華爾街透過各種勢力去反對川普。

中共國現在已經尾大不掉了，若再不連合多國去抑制，或輔佐印度與之對抗，
日後必成全球大患。

美國和中國若要切乾淨，第一個要動刀的就是華爾街，
華爾街的影響力甚至擴及美國的情報系統，
相比之下，產業鏈移回美國境內都還是次要的。

陪同報警，所以不用傳喚。

若不是陪同報警，
報警的人也可以直接填"被冒用身分的人"當證人，
但必須先徵得被冒用身分的人的同意。

還請教事件何時發生及報警完之後，警方還有何後續處置呢?

是否能提供親友的報案3聯單(個資記得屏蔽)，讓大眾有個防範。

就只能等通知，其他的，你甚麼也做不了。

除非你有能耐去接觸詐騙集團套出更多情報，拿著情報給警方去追查。




無法。
更何況報案3聯單並不能讓大眾產生額外的警惕。

會警惕的人看到就有人被騙就警惕了，
不信邪的人一定要自己中招才會警惕。

事件相關者也與E大您有關，可惜無法取得相關跡證做驗證，證明新型態的詐騙事證，也少了讓大眾教育的機會。

這種新聞我都不信，除非對岸半導體能超越台灣，不然很多一看就知道很假的新聞，外加之前英國BBC 還播報對岸有人被抓到集中營然後偷拍現場的場景，大概只能騙騙腦袋裝屎的人，用膝蓋想也知道，要是有集中營會讓你隨便藏手機就偷拍到，台灣怎麼沒有罪犯偷拍台灣監獄裡面，真的要讓你進集中營一定都脫脫光光全身檢查，難道會把手機往菊花肛門裡塞？你不知道有x光與電磁波檢查器？那影片漏洞百出也只能騙騙好騙的人

2018年的新聞已經打臉很久了... 就不用再看了。

僅想理性詢問:

請問如何確定 X光與電磁波檢查器為集中營之標配?
假若不能確定, 又如何定義其真假呢?

這下若找不到合適的反駁說法又夠假掰，就會轉個彎要求你為你的說法提證據了。

你對情報機構的運作方式了解多少?
你所說的"集中營然後偷拍現場的場景"若為真實的，那幾乎是線人提供的，
也就是可以自由進出的人士為了某種理由去拍攝，然後提供給外媒。

為何近年來敏感的人權議題愈來愈少這種情報被公開給大眾?
僅僅只是停留在國際會議上的口頭與文字描述，我想你根本想不透原因。

1.過去中共遇到畫面外流，就算抓不到人，也會使用連坐法。
一次肅清所有有可能涉及的人士，這些人的下場都很慘，你以為中共的拷問很文明、很人道?

2. 為了保護這些線人，因此畫面不能公開。
然而中共也十分善於使用你這種思維與手段 :"證據拿出來"，並且要求私下觀看。
國際人權團體或他國政要在過往真的會傻傻拿出來，但一公開的後果就是情報斷線、線人失聯。

中共陰險和高明的地方就在這裡，即使你公開畫面，他也可以不承認，然後回國去"處理"可能外流影片的人群，反正國際勢力目前拿他沒轍；
你若不公開畫面，他更不承認，直接反咬你在誣陷。


在拜登以前任副總統期間，cia幹員在中國境內大量失聯，遽聞都是被殺，
過去美國花幾十年建立的情報網路一口氣全斷了。
誰洩密的?