|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
就告訴你不用比了~ 尤其是比較要命的重病 可以在台灣看病~ 沒人會選擇在中國看的 台商花不起錢喔? 你這麼瞧不起人家? 常識的問題還要爭 你比黃安還不如?  |
||||||||
2021-01-29, 10:43 PM
#81
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
目前已有的案例，得病過3個月後又染疫，因為沒有相關醫學研究不之是特例還通例 而疫苗的效果有實驗數據佐證，有驗證過的效力和有效期可以參考 你有一個很錯誤的觀念，以為得過病的人和打疫苗是等效，而事實上沒有做過實驗只有軌才知道 另外你其他部分的言論缺乏邏輯，讓我不知道該如何吐槽 普篩的效益在哪? 沒有效益的是為何要做? 這和昨天吃飯今天要不要吃飯有何關係 社會資源不是無限的，要拿來做有效的事，而不是去做"你"感覺有興趣的 你覺得有興趣，麻煩自己出錢做 此文章於 2021-01-29 11:25 PM 被 gdrgdr 編輯. |
|||
|
2021-01-29, 11:24 PM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
少數個案不能推翻理論 假病原體感染過, 與真病原體感染過, 哪一個更有抵抗力? 理論上都有抵抗力, 比較不容易得病或得病比較輕症, 我的觀察, 得過病的更有抵抗力, 例如:得過水痘的幾乎沒得第二次, 但水痘疫苗就算打了2次, 還是可能長輕微的水痘, 你拿你也不清楚的東西來反駁, 有比較高明嗎?
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-01-29, 11:57 PM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
可見你完全沒概念, 一個實驗室, 檢驗準不準, 如何驗證
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-01-29, 11:58 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
我是說白牌計程車那個例子, 不能代表全台灣
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-01-30, 12:00 AM
#85
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
準不準如何驗證? 這還真難跟你說明~ 簡單說 就像醫生看病水平怎樣 去檢測的單位最清楚了~  |
|
|
2021-01-30, 12:19 AM
#86
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
那請問全台灣應該是什麼樣? 你可否給個感染模式? 什麼條件什麼狀況 會造成什麼樣傳染力? 你不具體說 光說人家不對或"ˊ無法代表" 那麼什麼叫可以代表?  |
|
|
2021-01-30, 12:20 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
你自己瞎掰的，哪來的理論，證明只要有一個偽就可以證明是偽 什麼情況可以說是少數個案，什麼時候是通例，什麼是反例，你根本搞不清楚，不要再扯了 另外，我講的只有真實案例，沒有啥沒證實的理論，沒證實的理論都是你提出來的 此文章於 2021-01-30 12:27 AM 被 gdrgdr 編輯. |
|
|
2021-01-30, 12:24 AM
#88
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你拿水痘來比 是在想什麼? 你只要拿你的"有抵抗力"標準 拿去其他國家政府 包括中國政府 去說服他們不必檢疫有抗體的~ 那麼就當你對 台灣衛福部錯如何? 別再盧了好嗎? 台灣並沒有與世界各國與眾不同的檢疫標準~ 大致都相同~ 你覺得哪部份需要檢討可以提出來~ 普篩問題已經講到爛了 還在盧的 就是某些特定立場人士或媒體~ 其實你也不知道普篩真正意義何在是嗎? 很早衛福部就講過了 不妨去找找看~ |
|
|
2021-01-30, 12:25 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
痊癒後3個月後染病有幾個, 這樣就要推翻病毒疾病染病痊癒後有抵抗力? 打疫苗, 染病後的抵抗力強弱, 你自己也不清楚, 哪算"真實案例"???
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-01-30, 12:42 AM
#90
|
|
