|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
公眾政策大於憲法保障人民財產權？
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2020-10-14, 05:27 PM
#81
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
引用:
最簡單的方式就把台鐵現有的軌道走廊換給原住戶，再多退少補。 如果這樣都算成本太高， 就代表土地價值被政府吃掉， 也難怪原住戶要抗議。 |
|||
|
2020-10-14, 05:34 PM
#82
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
這是一個很複雜的議題, 問題就出在於執行者本身的.. 能不能讓人覺得就是以公眾利益為目的.
說真的, 以補償價值而言, 這案子的真的很高, 不喜歡可以轉手, 沒有說不能賣, 已經有外面買進去了, 加價買. 而賣了補償方案的單位, 台南四條中華X路包起來的繁華地帶都很好買替代房地產. 這是有跑台南的會知道的, 所以要說心中天平, 我真的有困難去偏向於那些抗爭的人. 之所以不會直接說政府是對的, 只是因為政府是什麼德性, 你知我知天下知. 大風吹炒了六次地皮(之前), 之後又[開發]了永康那哩, 這個處理完可能又要玩幾輪. 所以兩邊都... 啊... 一個顯得貪心, 一個顯得私心. |
|
2020-10-14, 05:35 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
釋字第四００號解釋謂「憲法第十五條關於人民財產權 應予保障之規定，旨在確保個人依財產之『存續狀態』行使 其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三 人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如因 公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之 財產，但應給予『相當之補償』 |
|
|
2020-10-14, 05:43 PM
#84
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
之前文林苑的時候
覺青自己po了多少國外對於尊重釘子戶之後建築方案的照片不會忘了吧 之前叫人家要轉彎，要學人家國外怎樣把建物繞著釘子戶蓋 現在這個就不能轉彎了？
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2020-10-14, 06:00 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
那個不一樣 永春都更案 不同意戶只有一樓 樓上的都想都更 但文林苑不同 王家是透天厝 本來就可以從都更分割 我認為永春都更案 若一樓的住戶 願意買下樓上的住戶讓整棟公寓都他家的 那他劃出都更 我沒意見  |
|
|
2020-10-14, 06:17 PM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
原來這樓在講永春啊？ 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2020-10-14, 06:18 PM
#87
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
引用:
https://n.yam.com/Article/20130822700052 可徵用卻徵收 徐世榮：與大埔本質相同 引用:
|
||
|
2020-10-14, 06:21 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
拿公共利益，公共政策來類比私人都更??? 你是不是走錯棚了?? 此文章於 2020-10-14 06:41 PM 被 misman+++ 編輯. |
|
|
2020-10-14, 06:28 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
以徵收案來說
政府也不是不給錢不給機會 看看當初馬路擴寬 還不是敲掉一半住宅或拆遷一堆住宅 例如中正紀念堂銀行用地 就是強迫你拆遷的都市計畫 在尚未建成中正紀念堂之前，民間對於這塊土地的使用不出兩個面向：休閒遊憩與商業利用。台北市政府曾籌組「營邊段可行性研究小組」，對該地區的開發做研究，於1972年6月提出兩個可行的方案，第一個方案是將該地闢建為公園，理由是台北市區內的綠化面積不夠，需要更多綠化與空氣的調節。第二方案則是將該段土地闢建為第二商業中心，以解西區人口與交通的壓力，評估後決定採取第二方案，將花一百五十億元興建六十二英畝的現代化商業中心，開發五座五十層樓不等的辦公大樓、三座二十四至三十層的國際觀光旅館、公寓，四棟百貨商場，以及會議廳、世貿中心、文化中心，和遊樂設施等。大樓間以輸送系統連結，行人以履帶輸送各區。 ...................... 後來蓋了啥東西大家都看到了 此文章於 2020-10-14 07:53 PM 被 老老濕 編輯. |
|
2020-10-14, 07:50 PM
#90
|
|
