PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
arnan
Advance Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
引用:
作者vn514026
我可以很肯定的跟你說,因為你跟你的工作環境是處於高收入族群,而你生活圈沒有接觸到更廣大的低收入族群,不了解更多的低收入戶的想法作法


這到是真的...環境落差會讓人認知錯誤
我從不到10人的小公司一路換到上市公司
最後的上市公司每個有結婚的女生都在生小孩,除了身體有問題生不出來的
至少都生兩個...然後公司對產假這種東西從來不講話
各部門主管也不會因此排擠之類的
在這間公司待久了就會覺得台灣少子化是很莫明奇妙的事
     
      
舊 2020-09-22, 11:31 AM #81
回應時引用此文章
arnan離線中  
cheapen 02
*停權中*
 

加入日期: Apr 2015
文章: 60
引用:
作者BALA
我一直覺得 很多人活在自己的小圈圈裡頭

我認真考慮 要不要辦個投票

月薪低於4萬 要在台北買房

是不是緣木求魚

政府應該要滿足月薪低於4萬買房人的需求嗎?

現在水泥 人工費用一直漲

可以去看下列網址的房屋售價試算

https://news.pchome.com.tw/magazine...89830055005.htm



我認識一個年輕人,高職休學去跟師傅做黑手.
一個月收入不到4萬,但光檳榔錢和煙錢就不少了.
但他很懂得把剩下來的錢拿來投資買股票.
今年年初股災,他雖然賠光光了,但他並不氣餒.
繼續加碼.
竟然前幾個月買了台北市的新建案兩戶.
由此可知.
.
.
.
.
.
有個富爸爸真的很重要.
 
舊 2020-09-22, 11:38 AM #82
回應時引用此文章
cheapen 02離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者cheapen 02
我認識一個年輕人,高職休學去跟師傅做黑手.
一個月收入不到4萬,但光檳榔錢和煙錢就不少了.
但他很懂得把剩下來的錢拿來投資買股票.
今年年初股災,他雖然賠光光了,但他並不氣餒.
繼續加碼.
竟然前幾個月買了台北市的新建案兩戶.
由此可知.
.
.
.
.
.
有個富爸爸真的很重要.


幾年前還真的有財經記者寫過類似的

說一個女孩月入3萬多

後來居然存錢買了3000多萬的房子

因為父親幫她付了頭期款9成以上

WTF???


舊 2020-09-22, 11:42 AM #83
回應時引用此文章
BALA離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者vn514026
1. 我收入超過政府主計處數據
2. 我不住台北,但按照我幼時的出身體驗,其實窮人住哪裡都窮,不會只因為住台北就是窮人。
3. 我只想說明窮人之所以為窮,多數都不會脫貧翻身,每個月存1萬5這種規劃對他們來說那是天方夜譚;Btw 我每個月存的錢高於此規劃。
4. 我大學、工作後認識的人其程度階級跟國小、國中貧賤時期接觸的人其程度階級完全不同;十幾二十幾年後這兩群人的M型發展我切身體會。


所以那是他們個人問題,就算給他們更多薪水,如果不好好規劃還是買不起。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2020-09-22, 11:43 AM #84
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
h1010000
Major Member
 
h1010000的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 188
引用:
作者BALA
年輕人過30歲 薪水應該要有4萬以上

假若控制消費 一個月可以存1.5萬

一年加上年終應該可以存個24萬

工作10年 25歲到35歲理論上可存150-200萬

35歲結婚 夫妻拿個300萬頭期款買房應該不是不可能

若父母贊助1-200萬

可能都可以付1000萬房子的一半價金了


昨天才又跟內人談到買房的事
你這數值跟我個人現況差不多
但我存的更多,因為很省...
可目前情況是我只有1人收入
內人收入不穩定小孩又小,算家管吧

留100備用金
頭期200,算了算頂多貸500
買700左右的房
生活就很清苦了
郊區買了房大概就只有殼
裝潢什麼就沒辦法
想了想還是算了
都忍10年了
還是等繼承比較實在
反正早晚都要回台北老家照顧長輩...
__________________

還是撐不過第十年    戒之慎之
舊 2020-09-22, 11:46 AM #85
回應時引用此文章
h1010000離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者arnan
這到是真的...環境落差會讓人認知錯誤
我從不到10人的小公司一路換到上市公司
最後的上市公司每個有結婚的女生都在生小孩,除了身體有問題生不出來的
至少都生兩個...然後公司對產假這種東西從來不講話
各部門主管也不會因此排擠之類的
在這間公司待久了就會覺得台灣少子化是很莫明奇妙的事


我最愛搭區間後去新光新天地裡面吃東西看電影, 也不覺得台灣不景氣 XD
舊 2020-09-22, 11:48 AM #86
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
vn514026
Senior Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台北市
文章: 1,123
引用:
作者BALA
我在講得是你說的你同事 收入低於4萬月薪且跟家人同住的

不是講你

要住台北 月薪低於4萬

本來就不該要有買房的幻想

我周遭認識的人 住台北且買房又繳貸款的

沒有人是低於4萬月薪

就好像有個人長得醜又沒錢 卻想娶蔡依琳一樣

你不覺的人該務實一點嗎?

我任職公司同事在有生產力的部門年收入也都高於政府數據,只是我個人從來沒忘記自己的貧賤出身,知道自己的國中小同學很多人是 "安貧樂道",不過這些同學多數也不會在台北買房子就是。

此文章於 2020-09-22 12:00 PM 被 vn514026 編輯.
舊 2020-09-22, 11:59 AM #87
回應時引用此文章
vn514026離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者vn514026
我任職公司同事在有生產力的部門年收入也都高於政府數據,只是我個人從來沒忘記自己的貧賤出身,知道自己的國中小同學很多人是 "安貧樂道",不過這些同學多數也不會在台北買房子就是。


現在討論的重點 到底要讓月薪低於4萬也買得起房子

還是應該放任市場制度 買得起房的留下

買不起房的去外縣市

除非使用大富翁均富卡

不然我覺得政府不可能滿足每個人的要求

舊 2020-09-22, 12:12 PM #88
回應時引用此文章
BALA離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
都能對存款開徵了, 對房屋多徵收點應該沒有疑問, 只是要不要做而已.
國外三大項: 地價稅, 房屋稅, 房屋年限. 大刀砍下去就解決很多問題.

讓房子回歸到真的是要用才要買, 不用就不要屯.
舊 2020-09-22, 12:21 PM #89
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者Earstorm-5
都能對存款開徵了, 對房屋多徵收點應該沒有疑問, 只是要不要做而已.
國外三大項: 地價稅, 房屋稅, 房屋年限. 大刀砍下去就解決很多問題.

讓房子回歸到真的是要用才要買, 不用就不要屯.


不可能 對銀行 壽險公司來講

房地產是他們的生財工具

房子不漲 人民不借款買房

銀行養那麼多人 又要付存戶利息

錢打哪來

舊 2020-09-22, 12:25 PM #90
回應時引用此文章
BALA離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。