美國賣武器給台灣 從頭到尾就是自身的利益
但對台灣而言 這是合理的"互利共生" 沒啥邪不邪惡...
難道其他國家敢賣像F-16這類主戰武器給台灣?

台灣研發成功武器 美國才賣給台灣 其實這說法還太淺..

坦白講 大部份高階武器 哪怕像飛彈一樣"簡單"的兵器..
台灣都少不了美國提供關鍵零組件 例如飛彈 沒有高精度可靠的INS組件
你飛彈性能或可靠性就差了一截 像這幾年美國解禁台灣這些控制零件
台灣飛彈性能馬上大躍進

國軍後來還是能買就買 這是有理由的
例如魚叉飛彈跟雄二飛彈 紙面上性能是差不多的 甚至雄二還可能稍強一點..
但是 魚叉飛彈賣遍全世界 產量超過8千枚以上 又有數十次戰場擊殺紀錄
雄二不但數量遠低於魚叉 20幾年來頂多造出800~1000枚
且根本沒有實戰紀錄 戰場實務上 武器的可靠性 重要程度絕對超過一般性能
像對岸打4枚掉兩枚這種玩法 你敢真大量丟飛彈?

另外台灣自行研發的武器 很多也是美國技轉 甚至直接提供我們關鍵零組件
像IDF性能近似F-16 但它的雷達是改自美國APG-67 引擎TFE-1024是美商提供
很多主要零件 國內不是沒辦法做 就是做得不好.. 就像對岸宣稱研發出WS-10引擎
卻仍然以大量採購俄羅斯AL-31引擎供自身機隊使用...

成功級類似派里級 設計圖就是源自派里級稍微加大 而台灣自製的CM11戰車
砲塔是美國M48A3 底盤則是M60 根本是美國提供零件組起來的拼裝車..
我國的弓三飛彈 導引系統是美國愛國者系統一部份技轉 劍二飛彈 上面最關鍵的尋標器 是摩托羅拉公司的產品...

幾乎所有台灣自製的主戰裝備 沒有美國技術或零件支持 根本不可能做出來
再說如前面說過的 台灣幾十年沒戰爭 這些武器根本沒有戰場驗證過..
甚至連試射次數都寥寥可數 實在難說可靠...
若有選擇 你會想拿這些去上戰場?

軍武不是賓士、勞力士；你有錢就可以買的到，現成規格任你挑

F35比較像是法拉利的限量款；法拉利推的VVIP，過去買過的頂級客人才列入考量

光是開放個農產品市場就哇哇叫，等級差太多了連評論都不用

再者真的賣你，你也是每天煩惱養不起吃不下學不會

想抱盟友大腿OK，先想想自己跟盟友的價值觀以及利益到底結合深度夠不夠

如果是洩密問題~你這麼信任重金之下南韓 日本軍人的操守?

應該直白的講~看台灣能要到的東西
是被當成只比菲律賓高些的地位吧
還要顧慮跟中國拉扯談判的籌碼作用根本辦不到所謂的一步到位
這個大家都懂
只是這一次的內容超"工具人"~這意圖連掩飾都不做了

買入飛機
已目前來看
即便買入F35B 針對現有機隊還是需要換裝
能否一次到位

恐怕有困難
目前燙手山芋應該是現在的幻象
要找到替代的大概只能用F16V頂
IDF看能否自製研發維持

這陣子你看看中國是怎麼被美國弄的?
這幾天新聞,
中國號稱的國產C919客機,一堆技術和零件都是來至西方!
(動力系統、航電飛控系統、燃油系統、電源系統、起落架等關鍵領域，都直接採用國外成熟的產品和技術)

這就是為什麼要自己去弄的原因! (不要求全部)
試想把原本要買的少買幾套,省下的錢花在研發上不是更好!
看看日本和韓國,都是可買到F-35的國家,
為什麼還去搞自家的心神(F-3)和KF-X?

至於說到沒實戰,
我們買的幻象2000和相關飛彈,有打過幾次實戰?(台灣沒有,國外.....有個幾次吧)
當初花這麼多錢,有開打嗎? (現在封存一堆....)
IDF更加沒實戰! 不也用了這麼久!
日本之前的F-2也沒實戰,還不是造下去!
現在還在繼續搞心神(F-3)

不是說不要買,少買一點省下些錢做點研究!

美國在以色列當地有設立一個軍火庫，美方定期在裡頭倒軍火，但是不是以色列想用就用，必須先經過美方核准方可動用，而且還要自費支付所有的後勤維修保養。

比菲律賓高，有沒有搞錯? 人家阿賓以前當過米國殖民地，歷史定位差太多

自己要證明自己的價值；說真的人家老大也不欠你這一個"工具人"

打海珊時就是找不到藉口，就編個有毀滅性化武。
現在就等老共先開火，維尼會不知嗎。