|
||
|
Golden Member
 加入日期: May 2001
文章: 3,365
|
 本案 很快就會變成政治事件。反對死刑 V.S 支持執行死刑。  不過最近犯人 怎麼這麼多精神病  尤其是殺死人...  沒殺人就不會發作。殺人就發作了。 可以刷健保卡。有沒有再看診啊
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
此文章於 2020-03-15 02:48 AM 被 pompom 編輯. |
|||||||
2020-03-15, 02:47 AM
#81
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
引用:
你很開心是嗎？
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|||
|
2020-03-15, 03:18 AM
#82
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,365
|
引用:
你是醫師嗎?!還是心理治療師。怎麼分的清我是開心 還是憤怒  一個正常的民眾 騎著機車。莫名其妙，後方開著高級轎車。下車桶一刀。結果往生 你覺得呢?! 媒體報導 台北地方法院調查，王男認為涉犯刑法第271條第1 項之殺人罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。 羈押原因： 1.被告只因細故與妻子發生爭執，為發洩情緒，旋即持利刃刺往全然陌生之被害人，致被害人事前全然未知而不及防禦、閃躲，並於短時間內因而死亡，漠視他人法益，具體犯罪情節重大，且隨車攜帶具有殺傷力之利刃，均足見被告對法律之服從性甚低。 2.且被告於行兇後隨即開車逃離現場，未處理。 3.被告自陳為自由業，偶爾做直播收禮物，僅與妻子同住等語，可見被告於家庭、工作與財產關係上均欠缺穩定性、固著性，其逃亡之成本低且有逃亡之能力。 4.被告所犯為重罪，且具體犯罪情節嚴重，若經法院判決有罪確定，重刑可期。 5.綜上諸情，有相當理由足認被告有逃亡之虞 羈押必要：審酌羈押對被告權利造成之侵害，及本件被告侵害法益之嚴重程度，應認本件已無與羈押相同有效以確保本件司法權行使之手段，故有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，諭知羈押 刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動。 這裡的鄉民，不會沒事車上會一把刀吧(又不是廚師，還是相關行業)
__________________
無良行政機關 新北市衛生局 新海橋下那棟。交通不方便耶 Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
|
|
|
2020-03-15, 03:39 AM
#83
|
|
|
Registered User
加入日期: Feb 2018
文章: 0
|
引用:
什麼叫所謂的「過度的政治正確」?   此文章於 2020-03-15 04:26 AM 被 ymo34005 編輯. |
|
|
2020-03-15, 04:16 AM
#84
|
|
|
Registered User
加入日期: Feb 2018
文章: 0
|
驗看看有沒有吸毒?
吸毒吸到頭殼壞掉 常有毀滅性人格跟被害妄想症 此文章於 2020-03-15 04:46 AM 被 ymo34005 編輯. |
|
2020-03-15, 04:33 AM
#85
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
總統，法官，立委。 |
|
|
2020-03-15, 05:59 AM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2011
文章: 1,595
|
光天化日大馬路上直接把小女孩的頭砍斷那位都沒死刑了,這位只要說我只是刺一刀,哪知他就死了就沒事,搞不好50年刑期都不到,法官講他殺人還瞪法官耶,只差沒說你講三小...
|
|
2020-03-15, 08:09 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
引用:
廢死...... 出發點,理論是好的... 冤案誤判真的不少..... 但是...太過度強調兇手的人權... 那...被害者就吃虧了... 如果是鬥毆,我打你,你還能出庭作證 還有醫療證明,要我賠錢.... 可是,你死了...證明啥? 廢死的配套是...更長的刑期,更嚴格的假釋 對精神病殺人...配套應該是...收容治療....... 而且收容期要更長... 他沒辦法控制不殺人,是應該更好好處理.... 我可以接受監獄設備改善,但沒辦法接受... 不管輕重罪,隨便都能假釋.... 殺人最少關滿12年以上...不能假釋 你用12年的自由,換一條人命..你賺啊...假釋啥 |
|
|
2020-03-15, 08:33 AM
#88
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
為什麼大家都沒有去思考一件事情， 憑什麼精神有問題的就可以減刑或免刑呢？
我並不歧視患有精神方面疾病的人， 但我認為要不歧視的前提就應該在法律上也應該予以平等對待，而不應予以差別待遇
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
2020-03-15, 08:35 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
精神病罪犯的歧視和減刑、免刑完全就是不相干的兩個議題~ 真正被判定為精神病患而減免刑期的罪犯，會被轉到精神病院接受強制治療， 一般精神正常的罪犯並不會被轉送，請問這算不算是歧視？ 如果不送到精神病院強制治療，用一般的刑期關好關滿， 出獄後精神狀況沒有改善，是不是有可能又會再犯案？ 接受過治療後，能降低多少二次犯案的機率，沒人知道， 但至少政府用了科學上相對有效果的方式，來處理精神病罪犯。 如果政府只為了把精神病罪犯和一般罪犯一視同仁，用一樣的刑期關好關滿， 那這個政府在精神病罪犯刑期滿後，二次犯案後，一樣會被幹譙到爆！
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2020-03-15, 09:18 AM
#90
|
|
