|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
人家O兄已經在後面修正自己前面的說法了 那個洞很明顯就是設計或維護缺失 不管是抱著，還是大人有牽著，還是放小孩自己走 都不應該讓小孩就這樣掉下去 |
||||||||
2019-11-04, 03:20 PM
#81
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
抱歉一開始的新聞沒有破洞視角的照片,
我發了極為不慎的回應, 請不要再引我那個回應 不好意思 cdx兄在前幾樓有貼上照片, 那個洞真的很大 而且就和網友說的, 大成這樣和陷阱沒兩樣了 沒有網搞不好還不會有事
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
||
|
2019-11-04, 03:27 PM
#82
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
五六年前去過，那時候還有替代役在橋頭值勤
要負責管控人潮、巡查吊橋狀態，我朋友就在那邊服務過 從奧萬大小木屋那邊走到吊橋單程要四十分鐘，不是件輕鬆的事 不知道現在還有沒有役男 |
|
2019-11-04, 05:07 PM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,504
|
看來現場沒有監視器，只能靠旁邊的人口述現場狀況，
問題是...人的記憶很不準確，怎麼說都行，過了兩天，說法已經開始在變了。 舉個報導中最明顯的矛盾，爸爸走在前面，他怎麼知道後面母子有把手牽好呢？ 他也是聽到尖叫才轉頭看的啊！所以那爸爸「真的有牽著小兒子」的說法，都只是他的「想當然爾」罷了。 先說，個人並沒有要討論誰對誰錯，只是認為這事還是要交給專業的人來判斷， 現在一窩蜂的討論對錯其實沒啥意義，趕緊亡羊補牢還比較實際！ 個人建議把橋就先封了修補漏洞，修好了立個警告牌告知過橋會有的風險，就這樣! PS:那對父母敢放那一歲兩個月的小孩走吊橋真的是心臟很大。 此文章於 2019-11-04 05:38 PM 被 substar999 編輯. |
|
2019-11-04, 05:34 PM
#84
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
有可能不是設計人員的錯。 1.網的邊緣是尖端沒收邊的鐵絲 2.圖片的橋面下面的縫可以清楚看到橋面下也有網子 很大的機會是鐵網是由橋面下往上包，但是現場被剪開，形成推開有破洞。 至於為什麼被剪開，有可能是不好施工，鐵網轉折處無法服貼
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2019-11-04, 06:06 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
總之，準備找時間宣布「不排除申請國賠」了。雖然本案的確有成立可能性。
|
|
2019-11-04, 08:13 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
為人父母要好好練臂力, 以後出門抱全程好了!
|
|
2019-11-04, 09:52 PM
#87
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
恩，說的對， 吊橋會裝防護網也是透過人命換來的， 因為以前有人曾經從未裝設防護網的吊橋上掉落， 好像從那之後才開始有吊橋裝設防護網， 忘記是什麼時候的新聞了。 |
|
|
2019-11-05, 12:12 AM
#88
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
因為沒人敢去譴責死者本人.... |
|
|
2019-11-05, 01:30 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 台北市
文章: 142
|
引用:
同意，去年對岸也發生過類似事件，一名女子手抱嬰兒在百貨公司下電扶梯，結果重心不穩，一歪之下就把剛出生的嬰兒摔下樓活活摔死，被無處不在的攝像頭拍的一清二楚。
__________________
韓非子：國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也 |
|
|
2019-11-05, 07:54 AM
#90
|
|
