|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
地球只會在乎世界總量而不是各國人均吧... |
||||||||
2019-10-06, 05:21 AM
#81
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 台北市
文章: 142
|
引用:
那你認為應該是何者誰減少排放，1還是2？ 1. 27個已開發國家11億人口分走44%的碳排//能源使用權。 2. 剩下一百國開發中未開發國家50多億人分56%
__________________
韓非子：國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也 |
|||
|
2019-10-06, 06:38 AM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 台北市
文章: 142
|
引用:
和台灣人講這個太辛苦了，絕多數人都是先看國家再下判斷的。
__________________
韓非子：國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也 |
|
|
2019-10-06, 06:41 AM
#83
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
引用:
「開發出來」和「不用成本」是兩回事。 還是要用「本國資源」去換國外所謂的「知識財產權」。 那本國資源那裏來？ |
|
|
2019-10-06, 08:39 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
 話說既得利益者本來就是有種種好處，不然香港人又何必這樣拼命抗爭也不知道能不能爭取到自己想要的東西 |
|
|
2019-10-06, 09:01 AM
#85
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,817
|
引用:
可是用得特別多的地方還是會造成區域性的環境破壞. |
|
|
2019-10-06, 09:47 AM
#86
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 23
|
在資本技術都不如人的情況之下還有後發優勢？
除非市場夠大，政府夠機車才有可能跟西方一搏， 否則只有被經濟殖民的份吧。 |
|
2019-10-06, 09:49 AM
#87
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,817
|
引用:
這不就是中共常跟五毛宣揚的“彎道超車”理論嗎?   |
|
|
2019-10-06, 09:49 AM
#88
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
引用:
我沒有提到中國啊？ |
|
|
2019-10-06, 10:28 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2018
文章: 116
|
引用:
兩岸猿聲啼不住. 你不提,也有人會自動帶入他們主觀的人事物. http://www.myav.com.tw/bbs/showthre...&pagenumber=935 這篇文章最底下的回文. 此文章於 2019-10-06 10:35 AM 被 brookshuang 編輯. |
|
|
2019-10-06, 10:33 AM
#90
|
|
