PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
我是路過的
Amateur Member
 
我是路過的的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 30
引用:
作者plm456
自己的工作崗位
規矩還是會警告家人來領證件帶好才能領
沒有還是請老媽再回家一趟
不然隨便誰的老媽來沒帶證件就領
出事請問誰扛?

我沒說隨便誰的老媽啊
那是你說的,
我是問如果是"自己的老媽",
只要是"人"就一定會忘東忘西,
所以如果是你, 你會叫你老媽回家拿證件再來領囉,
好喔,
我是沒意見,
你是個很守規定的人
     
      

此文章於 2019-10-02 05:33 PM 被 我是路過的 編輯.
舊 2019-10-02, 05:24 PM #81
回應時引用此文章
我是路過的離線中  
sn245763
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 454
引用:
作者我是路過的
我沒說隨便誰的老媽啊
那是你說的,
我是問如果是"自己的老媽",
只要是"人"就一定會忘東忘西,
所以如果是你, 你會叫你老媽回家拿證件再來領囉,
好喔,
我是沒意見,
你是個很守規定的人


你會舉這個例子,代表你沒有認真思考過店員便宜行事所必須承擔的風險

如果把你的例子稍微改一下...
引用:
如果是銀行行員的媽媽忘記帶存摺和印章,
行員會拒絕媽媽領錢嗎?
如果各位是行員, 各位會拒絕自己的媽媽未帶存摺和印章領錢嗎?
如果答案是肯定的,
再上來說你自己有多守規定吧,
不然也只是個選擇性遵守規定的人罷了


有沒有發現

你問了一個不是問題的問題
 
舊 2019-10-02, 05:37 PM #82
回應時引用此文章
sn245763離線中  
我是路過的
Amateur Member
 
我是路過的的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 30
引用:
作者sn245763
你會舉這個例子,代表你沒有認真思考過店員便宜行事所必須承擔的風險

如果把你的例子稍微改一下...


有沒有發現

你問了一個不是問題的問題

1. 我沒有問問題
2. 如果你覺得這兩件事是同層級的事, OK, 我沒話說
舊 2019-10-02, 05:45 PM #83
回應時引用此文章
我是路過的離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者sn245763
不用想這些末端的技術細節
重點是『程序』有沒有照規定走
如果為了變通遇到熟識客人不看證件就可以任意取件
出了事不管店員怎麼解釋就是100%扛責
因為你是第一關關卡
身為第一關關卡又不確實做好核對動作
就是沒盡到善良管理人的責任
在法律上你就已經站不住腳
(如果被冒領的人真的不爽到要上法院)

那黑人拿白人的護照通過海關,海關就完全合法無罪嗎?(實例還真的如此 )

你把我跟其他不用拿證件的網友混淆了,我是認為證件要跟本人或實物相符。
舊 2019-10-02, 06:43 PM #84
回應時引用此文章
sutl離線中  
saiz
Golden Member
 
saiz的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 北極星
文章: 2,612
引用:
作者我是路過的
我沒說隨便誰的老媽啊
那是你說的,
我是問如果是"自己的老媽",
只要是"人"就一定會忘東忘西,
所以如果是你, 你會叫你老媽回家拿證件再來領囉,
好喔,
我是沒意見,
你是個很守規定的人

這是必須的 你又不是老闆 大家都在看
能變通之處是 你可以領自己的錢給你媽啊!!
BUT!
如果你是行員
你媽應該卡給你 叫你直接幫他領了
還到場排隊幹嘛?
不然如果你是海關 你親友都不用帶護照了嗎?
__________________
良興卡號:0000200412313 盡情使用

推薦好站Android Forum中文討論區
舊 2019-10-02, 06:49 PM #85
回應時引用此文章
saiz離線中  
newsnes
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者goodpig
光是金融圈就有太多案例了

一開始都說得很漂亮全權委託,出了事情或虧損之後就反告當初沒親簽

以台灣的狀況,在沒辦法親晤到當事人的狀況下

代辦事項帶當事人的印章算是不得已中的辦法了

要不然你也可以帶著申請書回家讓你的小孩簽名再帶回去辦理

只是這樣是搞到你自己而已,讓你能夠用印章去處理還算是方便了

這同樣很蠢。

請問,如何辨別文件資料上蓋的章,是當事人給的,而不是代辦者自行刻製的?

所以,規定要蓋章,完全是莫名其妙的作法。
舊 2019-10-02, 07:10 PM #86
回應時引用此文章
newsnes離線中  
saiz
Golden Member
 
saiz的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 北極星
文章: 2,612
引用:
作者newsnes
這同樣很蠢。

請問,如何辨別文件資料上蓋的章,是當事人給的,而不是代辦者自行刻製的?

所以,規定要蓋章,完全是莫名其妙的作法。

章要跟原留印鑑一樣啊...
至於別人為什麼能仿冒?
那是你自身安全保密沒做好
不是銀行端外洩就好
行員又不可能每個人都認識
而且還會有人員異動
也不是每個人都有認人記人天賦的
__________________
良興卡號:0000200412313 盡情使用

推薦好站Android Forum中文討論區
舊 2019-10-02, 07:38 PM #87
回應時引用此文章
saiz離線中  
newsnes
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者saiz
章要跟原留印鑑一樣啊...
至於別人為什麼能仿冒?
那是你自身安全保密沒做好
不是銀行端外洩就好
行員又不可能每個人都認識
而且還會有人員異動
也不是每個人都有認人記人天賦的

原留印鑑當然沒問題。我說的是不需原留印鑑,僅使用便章那種,也是這樣搞,真是夠蠢!
舊 2019-10-02, 07:49 PM #88
回應時引用此文章
newsnes離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,174
引用:
作者newsnes
這同樣很蠢。
請問,如何辨別文件資料上蓋的章,是當事人給的,而不是代辦者自行刻製的?
所以,規定要蓋章,完全是莫名其妙的作法。

那要怎麼在方便代辦者的前提之下

留下證明當事人願意申請該服務的證據?

雖然我也覺得印章文化有太多漏洞

但是代辦服務該做的證明保存還是不能少

有留存蓋章至少就免除了承辦人員的責任
舊 2019-10-02, 08:25 PM #89
回應時引用此文章
goodpig離線中  
saiz
Golden Member
 
saiz的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 北極星
文章: 2,612
還有就是 蓋章快速方便
簽名 量一多
手會痠到死...
字也會變形
特別是字醜如我之輩...
__________________
良興卡號:0000200412313 盡情使用

推薦好站Android Forum中文討論區
舊 2019-10-02, 08:39 PM #90
回應時引用此文章
saiz離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:30 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。