![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 522
|
引用:
隨時補給呀! 現在中小型運輸機不是一樣可以停航艦? |
||||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,843
|
引用:
航空燃油在二戰年代還能找到替代品, 飛彈跟精確制導炸彈是用一發少一發。 |
|||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,843
|
[YOUTUBE]OK5zAe5nqts[/YOUTUBE]
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
二戰是總體戰, 不要幻想一時痛擊敵軍, 敵軍就會乖乖投降.
日本就是估錯中國決心陷入泥沼, 後來又以為打垮美國太平洋艦隊就能換取和談, 德國也是連犯兩錯, 一開始以為斷絕補給英國會投降, 後來攻入俄國打垮了幾百萬俄軍也沒換得勝利. 所以後來美國才不願直接攻進日本本島, 但實際上兩顆原子彈也沒讓日本真正想投降(東京燒夷彈死傷還比兩顆原子彈多), 真正讓日本認輸的原因是關東軍在一週內崩潰, 退無所退才投的降. 不然日本其實想藉日俄不侵犯條約退守東北(因為東北的土地不比本島小). 所以現代航母跑到二戰可以獲得短暫戰役勝利, 但在沒補給下對戰略結果毫無影響. 此文章於 2019-12-01 12:46 PM 被 Dz6810 編輯. |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 457
|
引用:
其實我一直對這個說法持懷疑態度 1939的諾門罕戰役 完全版的日本就已經被新手村的蘇聯屌打海放 日本哪來的自信可以對付1945已經升級成豪華尊龍版的蘇聯 如果諾門罕戰役沒有讓日本主戰派崩潰 而是1945的八月風暴戰役才崩潰投降 一整個前後矛盾 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,977
|
日本投降當然跟原子彈有關,因為日本不知道美國手上有幾顆,
面對無法抵抗的瞬間大量人民死亡,再不投降只會毫無意義的死更多 此文章於 2019-12-01 05:36 PM 被 vchou 編輯. |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
日本投降前都還在用竹竿教導高中生準備進行近身肉搏,幾次燒夷彈大轟炸,特別是東京大轟炸 一次就掛了十萬人,更別提日軍在南洋的駐軍幾乎覆滅,這樣的死傷都沒有讓日本投降 真這麼佛心考慮到人民的傷亡就不會讓沖繩居民跑去跳海,原子彈的確是讓日本投降 但主要的原因應該是原子彈造成的心理衝擊對統治階層的影響,這種超級武器多來幾次 勢必引起普遍的恐慌而鬆動天皇的統治,萬一天皇威信盡失,對日本而言就等著亡國 當然也可能是天皇早就有意投降,剛好藉由這兩顆原子彈順水推舟讓那一票軍頭閉嘴 二戰對平民的轟炸行動都是寄望藉由平民對政府造成壓力,但從未奏效過, 人命在戰爭中是微不足道的,古今中外皆然 我們所知道的輻射傷害泰半就是這兩次原子彈轟炸的經驗中得知,當時的人們對原子彈的認知 就只是一個威力強大的武器而已,在那個動亂的時代,日本政府的遠見不會是放在人民身上 即使是現在,這種大有為政府也是屈指可數 此文章於 2019-12-01 11:17 PM 被 ZADAUS 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 164
|
引用:
川口開治畫的次元艦隊就有示範過了.... 火力精準射擊的確沒問題 但是燃油補給問題是個很大的障礙
__________________
|
|
|
|