*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
人真的很好騙。還是台灣向來不求慎解不在意真假的人實在太多 |
||||||||
2019-06-14, 09:26 AM
#81
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 121
|
引用:
行人靠右走的規定,跟本有問題。 車子從後方來,無法注意狀況,怎麼被搶、被撞都不知道。 行人靠左行走才是對的...
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|||
2019-06-14, 09:27 AM
#82
|
Golden Member
加入日期: Mar 2004
文章: 3,614
|
希望這篇文章可以置頂
從這裡大家就可以知道...到底是老百姓GY....還是警察GY 說真的...警察有時候開紅單也不是他想要這樣做(上級交代) 在他不想這樣做的時候...他至少還會考量情理法 老百姓呢??? 管你他媽的去死...全部礙到我的眼....全部去死 有時候真的蠻替警察抱屈的...做那麼多事那麼勞碌命...還是有民眾不能體諒 就我的認知...警察薪水應該是10萬起跳.... 光試每一天日夜顛倒...試問有多少人能做到 所以阿...在你責罵警察的時候...你來看看這篇文章 老百姓比警察更GY百倍...你或許就會對警察工作稍微體諒了
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K |
2019-06-14, 09:48 AM
#83
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 121
|
引用:
違規的人比較gy... 不就是違規讓警察難做人,要百姓幫忙檢舉。 怎麼不檢討一下啊???? 體諒警察??? 不違規,就沒人檢舉不就最好的體諒... 違規魔人就是自私,找一些白爛理由想申訴,就是不會想檢討自己。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 此文章於 2019-06-14 10:30 AM 被 莫爺 編輯. |
|
2019-06-14, 10:29 AM
#84
|
Golden Member
加入日期: Mar 2004
文章: 3,614
|
引用:
說的好阿...違規人該死...被警察開單也是該死 所以希望以後有違規人在GY的時候...你也能正義的跳出來說... 違規就乖乖被開罰單...講麼廢話 另外...你可能沒仔細看我在表達什麼(我是說檢舉的人比警察執法更GY) 希望你能再看一次...謝謝
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K 此文章於 2019-06-14 10:38 AM 被 imggy 編輯. |
|
2019-06-14, 10:36 AM
#85
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
政府宣導的是面向來車 這還是有在宣導的東西,但還是會遇上一堆... 舉個實例來說,先前和朋友帶小朋友去壓馬路 朋友硬要帶小朋友靠右邊,還對小朋友說要靠右走 我和他說,現在觀念改了,都在宣導要面向來車走,後腦沒眼睛,看不到後方來車 朋友見笑轉生氣說。。。我可以看到對向來車呀,所以也是面來向車走呀 |
|
2019-06-14, 10:38 AM
#86
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
引用:
被對向來車撞到的機率遠小於順向來車從背後追撞吧..... 還是他的屁眼....
__________________
比黑暗還要淒涼者,比夜晚還要陰沉者,在混沌的海裡,您偉大的存在,金色的黑暗之王啊, 我在這裡向您請願,我在這裡向您發誓,對於阻擋在我前方,所有的愚蠢之物, 集合你我之力,賜與他們平等的毀滅吧! |
|
2019-06-14, 10:58 AM
#87
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 19
|
其實只要重罰 什麼亂七八糟的違規都會減少
台灣很多人沒水準又不守法又愛鑽漏洞 被檢舉後 不檢討自己 反而是去檢討檢舉人 成天有被害妄想症 違規被開罰就認為是政府搶錢 |
2019-06-14, 12:21 PM
#88
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
笑死....還置頂呢....
感覺和廢死聯盟的邏輯好像 廢死聯盟解決不了冤獄所以就解決死刑 你解決不了違規者所以就解決檢舉者.... 大法官解釋文看起來大快人心 可是真細想下去也不是沒問題 1.當事人車輛確定有壓到紅線 車輪還壓到水溝蓋 紅線所在的土地是誰的? 水溝所在土地又是誰的? 全部在私有地? 全部在公有地? "假設"全部在公有地,那距離二地交界多遠? 長期蓄意佔用公有地沒爭議? 2."不影響交通"這概念很抽象 "假設"門口道路是單向四線道 長期違停佔用一線道 有影響交通嗎? 3.大法官還說 「以原告的情形為例,長期以來遭受他人檢舉 違規停車,這表示長期以來有人一直在注視、監看原告在 自宅土地上的停車行為,這是嚴重的侵害隱私」 大法官是當人人都住獨棟豪宅還附庭院數百坪? 不然左鄰右舍....誰經過不會看到? 這樣也算嚴重侵害隱私? 而且大法官似乎忘記前面段落 才以二張舉證照片時間間隔過長無法證明當事人車輛是"持續"違停當理由之一 需要調閱監視器畫面作為日後查核的擔保 大法官是認為公有監視器就不會侵害隱私? 別說我吹毛求疵.... 真的去打官司就會發現 很多細節早就被考慮到 就算沒有也可能被對造律師想到 更糟的是見解可能還比你的認知有說服力! 引用:
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
2019-06-14, 12:33 PM
#89
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 38
|
"雖然車輛右前輪、右後輪有壓到紅線,並且停在水溝蓋上,但絕大部分車身並沒有占用道路,而是停在自家的土地上,因此不影響其他車輛行駛"
自私又貪小便宜的心態顯露無遺。
__________________
不想成佛成仙,只願留在人世間。 |
2019-06-14, 12:45 PM
#90
|