|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
對我來說好了， "奢侈品"一詞是不該存在的，因為每個人需求不同。 你一篇説.. 富人就會把多的錢拿去行善， 然後這裡又説不是去怪 富人為何不捐錢， 你怎麼知道那些擁有你指的"奢侈品"的人..他們沒有捐錢? 說實在的...我也是真覺得你跟本不知道你自己在講什麼...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
2019-05-31, 05:10 PM
#81
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
絕對不是代溝.. 跟你說明後面好了, 為什麼奢侈品會跟錢的吸引力多寡有關係? 這倆個要獨立分開看~ 奢侈品是奢侈品, 錢是錢. 錢可以買奢侈品, 奢侈品可以換錢; 但奢侈品跟錢還是彼此獨立的. 這樣怎麼解釋 =.= 就像數量降低, 反而價格會上升, 如何能說"花費"會比較少. 能確定的只是物品數量比較少, 而不是花費. 接著就是為什麼奢侈品"花費變少(先不論你怎麼得來這個結論的過程)." 有錢人會把錢花給員工或做善事之類的? === 你不但不知道你自己在講什麼.. 而且.. 算了. |
|||
|
2019-05-31, 05:13 PM
#82
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
你那個邏輯就像是春嬌如果沒有跟志明在一起就一定會愛上我.
也像是今天沒有踩到狗屎, 明天一定好天氣; 這些根本不相干啊. |
|
2019-05-31, 05:16 PM
#83
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我覺得窮人跟富人的稅率應該要一樣，例如一樣繳20%的增值稅，這樣多賺錢還是有它的意義。 不過實際上，富人的實際稅率反而比窮人低  |
|
|
2019-05-31, 07:20 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
引用:
富人享受到的社會資源比較多，稅率要比較高才對 |
|
|
2019-05-31, 08:48 PM
#85
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
阿門...何謂奢侈品? 諸位能有大量時間在這邊上網 對我來說就是奢侈 請還給我我應該過的正常生活所需要的時間....那個ppxx大 請幫忙戰現在的政府 還勞工七天假來 如果您不care! 挖~你真的是有能力 感覺好奢侈... 吃雞腿便當真的是太奢侈了 有很多低收入戶的孩子吃不飽怎麼辦??
此文章於 2019-05-31 11:34 PM 被 虛心受教 編輯. |
|
2019-05-31, 11:30 PM
#86
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2018
文章: 1
|
有個井底蛙在那兒拉滴賽，一推大老還陪他拉，
真是奇也怪哉  |
|
2019-05-31, 11:49 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
78區咩
大家就加減嘴炮  |
|
2019-06-01, 12:13 AM
#88
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
現在是頂尖5%的稅率跟底下可能超過70%的人稅率比較低.
中間那25%是, 我不能說比去年高, 因為沒有所有資料來佐證. 但試想上面46->40, 下面一堆歸零的可能是其中50%, 剩下幾乎沒繳多少. 那全部扣除後, 大多數稅收要從哪裡來, 答案就只剩一個. (以個人綜所稅而言) |
|
2019-06-01, 05:36 AM
#89
|
|
