![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
![]() 核電廠都有其使用期限,使用期限過後還想繼續使用,是不是很像吃過期食品 ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
2011年,總統馬英九宣布核一廠確定不延役,台電在2018年和2019年分別除役核一廠兩機組
2011年,總統馬英九宣布核二廠確定不延役,臺電預計在2021年和2023年分別除役核二廠兩機組 2014年4月24日,行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮,於2014年4月24日宣布核四封存,在安檢完成後,不放置燃料棒、不運轉,日後啟用核四,必須經公投決定。 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
人無遠慮必有近憂,指的就是這麼一回事吧 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,140
|
引用:
法國人 http://www.nuclear-transparency-wat...d-40-years.html 美國人 https://analysis.nuclearenergyinsid...ans-prices-bite 法國人的太弱了, 我想吃80年的過期食品 現在建造核四的, 基本上都是被換過一輪, 還不就XX之子搞了違約停工 後來全數包商解約付了一大筆(核四很貴一部份的緣由在這裡) 後續又要重新施工, 包商部分不願意續約 (因為政策不穩定性), 後續搞了一批新的包商來幹....而號稱台灣水牛的那位也因為重新發包又去搞了追加核四預算 現在再來說"核四如閻羅王開酒店 應永久封存", 不知道是誰"再"發包的 假設核四真的無法使用, 那麼.... 中華民國史上唯一無法使用的核四, 似乎就是這個自己搞了停工解約後, 又再來重新簽約與發包一次搞出來的:P 在台灣, 學無專精的傢伙也能夠靠著人多勢眾"的樣子"來顛倒是非, 真的很不錯... 印證了我聽過某黨側翼組織的"博士候選人"(大概候選了七年了....)告訴我的話, 專業可以培養, 政治正確最重要XD |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,140
|
引用:
2011年, 福島事件, 當時期望退役舊型機種, 換成高效率的新型機種 2014年, 選擇性的良心..... http://mhperng.blogspot.com/2014/04/blog-post_28.html https://news.cnyes.com/news/id/3779402 此文章於 2019-04-29 11:35 AM 被 lifaung 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
核四預算3000多億,2000年的停工賠償不到100億 事實上復工後的任何一次追加預算都遠高過這個數字 要算在發包的問題,先問一下當時的立法院多數黨再說,要求發包跟審預算的可都是那票多數黨 而且就算不算上核四,翻翻前三座核電廠的歷史,哪一座核電廠是在預算內完工的 ![]() 此文章於 2019-04-29 11:51 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
|
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,140
|
引用:
所有的價位重新議價, 並重新以當時新的原物料水準來衡定 https://www.ettoday.net/news/20180705/1206522.htm 當年的停工是今天告訴你, 明天就不能再進廠 包商連做暫停施工的保護的機會都沒有, 也連帶影響到後來部分裝置需要打掉重建 此文章於 2019-04-29 12:23 PM 被 lifaung 編輯. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,140
|
引用:
如果哪天有人要來個全民公審需要提供這個人的人名的話, 我可以提供喔XD |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
![]() 人家就是不想用核四,幹嘛停的不乾不脆。誰知道大部分人要過了十四年才覺醒 你的連結和你的發言有哪個地方相關? 引用:
此文章於 2019-04-29 12:27 PM 被 Melia1830 編輯. |
||
|
|