|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
都有影響, 地價稅低, 土地擺著等漲價，是鼓勵囤地 調高地價稅, 可鼓勵地主出租土地, 或無償當綠地, 停車場， 有好有壞，正面看事情不用凡事抱怨 一棟透天稅賦, 甚至比一台汽車低, 真的太低了 |
||||||||
2019-04-17, 06:04 AM
#81
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
你還真的回覆那位仁兄啊? 他根本是來混淆概念的~
當然不可能只靠一招稅來處理房地產問題, 這豬也知道. 但他就是要套用這個概念來反駁支持稅則的人. 也是一種二分法的運用! 很粗淺. |
||
|
2019-04-17, 07:23 AM
#82
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
大家都在幹譙房價太高
怎麼公告地價和市價不合就一定要調高公告地價呢? 為什麼不是市價太高需要抑制呢? 調高"非自用"的地價稅稅率到10% ? 保Ｘ業／Ｘ險業可能會先來解決提出問題的人.... 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2019-04-17, 09:52 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
那要如何抑制你可以說說看嗎? |
|
|
2019-04-17, 10:04 AM
#84
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
非自住部份的稅率愛調多高就調多高唄
但自住部份比汽車低很合理 因為房屋是住的必須品 但是汽車"不是"行的必須品 當然如果政府能夠提供足夠的公共住宅讓人民租住 要把房地的持有稅率調到100% 我也沒意見..... 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2019-04-17, 10:15 AM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
你是自住部分繳了多少稅金？ |
|
|
2019-04-17, 10:26 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
自住房屋稅率1.2% 自住地價稅率2% |
|
|
2019-04-17, 10:34 AM
#87
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
非大台北地區公共運輸不發達，汽車就是生活必需品，勿以台北看天下。 |
|
|
2019-04-17, 10:43 AM
#88
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
開徵"空屋稅"把無正當理由空置的房屋逼出來供給市場
配合由政府蓋公共住宅以低於市場行情出租給相對弱勢的族群 房屋稅／地價稅的部份還在想 但是可以先提高非自用部份的稅率 也可以納入面積的限制.... 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2019-04-17, 10:46 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
本樓這個case就是非自用啊... |
|
|
2019-04-17, 10:50 AM
#90
|
|
