|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
這概念不錯, 但.. 我等:
1. 技術普及. 2. 價錢可接受. |
|||||||
2019-02-25, 07:07 AM
#81
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
華為厚11mm,★★★厚19mm
技術高下立見 |
||
|
2019-02-25, 08:59 AM
#82
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
我想要的折疊式手機是要折起來時適合一隻手「抓著」，
能夠順暢地滑入口袋裏， 大概是像 S8, Z3C 這些寬度小於 70 mm 的尺寸。 華為的折起來還有 78 mm 寬，太大了。 三星的看起來比較窄，不過還沒公布尺寸的規格 |
|
2019-02-25, 09:00 AM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
不過華為的摺疊手機打開後無法平放,果然是比三星來的高. 還有華為的訂價也比三星高,的確是高下立判. 華為是6.6吋螢幕攤開後呈現8吋,而三星則是4.6吋攤開成 7.3吋,兩家的作法差異很大. 現在各家摺疊手機技術規格都還沒完全公布,要說誰家的技 術高都還來得太早.尤其是摺疊時螢幕的呈現以及摺疊的耐 用度,都還需要時間來驗證.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2019-02-25 09:37 AM 被 pcbd 編輯. |
|
|
2019-02-25, 09:28 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 |
|
|
2019-02-25, 09:37 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
https://www.eprice.com.tw/mobile/in...huawei-mate-20/ MATE 20 -螢幕6.53吋，寬度77.2mm 這支摺起來螢幕6.6吋，寬度78mm 其實沒比較寬 |
|
|
2019-02-25, 09:39 AM
#86
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
華為和三星的, 我比較偏好三星
單純是螢幕向內比較好保養
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2019-02-25, 09:50 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 而在裝置背面的左側，有明顯的一條凸起，這是在 Galaxy Fold 上沒有出現的設計元素 華為把帶指紋功能的電源鍵和 Leica 三相機系統都放在了這裡（所以螢幕上也就沒了瀏海），並沒有像 Samsung 那樣分散地設置多個相機 很多時候有ㄧ好就沒兩好，沒有瀏海的缺點是 那既然如此，在使用相機的方式上就會有點限制。平板模式下就只能拍攝相機後面的東西，沒法自拍或是進行面對面的視訊通話 而在折疊起來的手機模式下，使用情況就類似 Vivo NEX 雙屏版那樣。你可以像普通後置相機一樣拍，但在自拍的時候需要反過來 值得一提的是，Mate X 上也有類似幫拍模式那樣的功能，可以讓被拍攝的對象在相機這一面的螢幕上看到自己的樣子 此外，這個凸起的部分是帶一點弧線的，目的估計是提升這一側的握持手感 類似設計在之前的 Lenovo Yoga 平板上也出現過，在攤開手機的時候還是比較好用的。至於 USB-C 連接埠，則是出現在了這個「握把」的底端（或者說頂端，看你怎麼拿了） 但沒有瀏海的好處則是...要求螢幕美觀就得犧牲自拍方便性，這就見人見智 不過，Mate X 比較厲害的一點是，它在合起來的時候就真的是完全合起來，不像 Galaxy Fold 那樣中間還會留出個小小的三角空檔（至少目前看起來是這樣，柔宇那個就更...） |
|
|
2019-02-25, 10:01 AM
#88
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
三星是因為內折，目前技術沒辦法做到完全折起來，所以會留有空隙， 華為因為外折，螢幕不會完全折起來，不需留空隙。 另外因為要折疊面板不能用玻璃，只能用塑膠，質感就差了一點。 |
|
|
2019-02-25, 10:02 AM
#89
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
你看過整個設計和機構, 就不會只用厚度來比了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2019-02-25, 10:37 AM
#90
|
|
