PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
吼吼熊
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 9
引用:
作者cdx
用電少的國家幾個核能就能拉高佔比
綠能都看裝置容量,核能卻要看發電量😂
反核只靠嘴真容易


只有佔10%發電量的核能要來反80%的火力,擁核反火更容易。
     
      
舊 2018-12-27, 11:37 PM #81
回應時引用此文章
吼吼熊離線中  
竹瑪
Basic Member
 
竹瑪的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 24
引用:
作者cdx
用電少的國家幾個核能就能拉高佔比
綠能都看裝置容量,核能卻要看發電量😂
反核只靠嘴真容易


有人說綠能都看裝置容量嗎???
貼一個各國核能的利用情況 然後讓自己下不了台階

自己貼的東西自己看不懂?
請問目前大家認知的世界強國
美國、德國、中國、日本用電會少嗎??
那為何上述幾國核電佔該國總發電量吊車尾,卻還是世界上強大的經濟體??
美中真笨,打什麼貿易戰,打核電戰就好了早說嘛

請問核電與國力的相關是....
 
舊 2018-12-27, 11:42 PM #82
回應時引用此文章
竹瑪離線中  
davidxyz
Basic Member
 

加入日期: Mar 2015
文章: 18
引用:
作者cdx
樓上真會腦補,蓋不完居然硬推給技術問題
卻回避了藍綠大頭都怕核電掉選票的政治問題


政治有政治的問題,今天就算政治過關,
台電繼續蓋.....也蓋不完!

https://newtalk.tw/debate/view/52

台電為了核四廠每年都在追加預算,每次都說是最後一次,
到最後卻還是不斷延宕

台電從自行設計建造非標準規格廠、採分包非統包、設備泡水、
焊接、變更設計、儀控系統、纜線鋪設到試運轉測試等,
都存在結構性問題,難以用追加預算方式解決

施工過程中問題百出,既無系統整合商,又自行摸索施工

這叫有技術嗎?
現在正在潛艦國造,找了一堆國外廠商簽約轉移技術,
這種情況下都還會被人說會失敗!
沒錯! 是有這可能!

那請問台電的"蓋"核電廠技術是哪來的?
一看就知道是台電自己搞的!
外加台電從開始到現在(上面所述)的表現,
有能力蓋得起來才有鬼!

此文章於 2018-12-28 12:03 AM 被 davidxyz 編輯.
舊 2018-12-27, 11:53 PM #83
回應時引用此文章
davidxyz離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
核四重要元件都是採購國外大公司
又不是台電自己做
要反對啥屁毛問題都是重大弊端,要通過重大弊端就通通不是問題
這樣就是台灣政治現況,從來不讓專業領導政治,每個人多說尊重專業,就是不讓專業成為主導
舊 2018-12-28, 12:06 PM #84
回應時引用此文章
cdx離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者cdx
核四重要元件都是採購國外大公司
又不是台電自己做
要反對啥屁毛問題都是重大弊端,要通過重大弊端就通通不是問題
這樣就是台灣政治現況,從來不讓專業領導政治,每個人多說尊重專業,就是不讓專業成為主導


馬政府時代專業規劃的深澳發電廠也是被政治主導否決啊


2013年,行政院節能減碳推動會會議紀錄中,台電對「既有火力電廠效率全面提升」的報告中提及深澳電廠擴建計畫,行政院副院長朱立倫裁示汰舊換新。
舊 2018-12-28, 12:57 PM #85
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
Mozohung
Junior Member
 
Mozohung的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 716
台灣有很多產業都是毛利率低的產業,主要就是靠便宜的人力,土地和低廉的電價在撐.還有慣老闆很辛苦的,又要養小三,養超跑,養民代,不足為外人道也.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂
舊 2018-12-28, 02:10 PM #86
回應時引用此文章
Mozohung離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
供電來源應該盡量多元,避免原物料炒作或是不足時,造成供電衝擊,以基載電源來說,
燃煤、燃油、燃氣、核能各自有優缺點,不能偏廢,而綠能則是用來降低基載電源負載,
因供電不穩定沒辦法取代基載電源,比方說現在陽光、風力適合發電,火力發電廠就可以
降載減少燃燒。

許多人誤以為多發展綠能就可以取代基載電源,那是不可能的。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2018-12-28, 02:43 PM #87
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
引用:
作者cdx
核四重要元件都是採購國外大公司
又不是台電自己做

這太矛盾了

台電從來沒建過核電廠

所以絕對沒有一批專家可以建核電廠

也沒有要做建核電廠生意

所以培育建核電廠人才只蓋核四很不划算

重要元件又要跟外國公司採購

那為何不一開始就跟國外買整套就好?
舊 2018-12-28, 02:54 PM #88
回應時引用此文章
aya0091離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者Quaker2013
供電來源應該盡量多元,避免原物料炒作或是不足時,造成供電衝擊,以基載電源來說,
燃煤、燃油、燃氣、核能各自有優缺點,不能偏廢,而綠能則是用來降低基載電源負載,
因供電不穩定沒辦法取代基載電源,比方說現在陽光、風力適合發電,火力發電廠就可以
降載減少燃燒。

許多人誤以為多發展綠能就可以取代基載電源,那是不可能的。

最後那一句其實是有心人操作
有心人真正的本命是那個躲在後面笑的天然氣...
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2018-12-28, 03:47 PM #89
回應時引用此文章
blair離線中  
sinchen
Major Member
 
sinchen的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 彰化
文章: 140
引用:
作者blair
最後那一句其實是有心人操作
有心人真正的本命是那個躲在後面笑的天然氣...


這些汽電共生的民營電廠 天然氣公司 過去是很好定存標的
配息穩定 護城河深 養活很多小資散戶
但政府推的綠電嚴重打擊到這塊的收入
股票掉了不少 大盤上萬點 這些公司並沒嘗到甜頭
去研究一下這些公司的股東 不難理解反對的聲音

風電核電都會被打成圖利外國包商 特定人士
比起永遠得不到核心技術的核電
得標的風電起碼要負起國產化的任務
都是圖利民營公司 圖利國內企業還比較爽
舊 2018-12-28, 04:19 PM #90
回應時引用此文章
sinchen離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。