PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
u90219172
Regular Member
 
u90219172的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 86
引用:
作者BALA
之前有聽說
中央氣象局更改紫暴標準
以前動不動就紫暴
現在標準變寬鬆
就..........



     
      
__________________
舊 2018-11-09, 01:44 PM #81
回應時引用此文章
u90219172離線中  
oxa9615
Senior Member
 
oxa9615的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 1,134
標準一直有在改阿。環保署有一些計畫都有提到
例如:本土化「空氣品質指標」(AQI)研析與建議(民國95年)
其中的摘要後段:
原則上,環保署即已建立PM2.5監測系統,就應向一般大眾報告PM2.5對大眾健康
的威脅,而空氣品質指標系統的建立,是為相當有效的方式。不過,若直接採用美國AQI
系統,其出現不良空氣品質狀態的機率太高,反而造成民眾恐慌。所以建議使用能反應
我國PM2.5/PM10平均比值特徵的AQI_85系統。如此,環保署未來應將空氣污染防制工
作設定在抑制PM2.5濃度為主,若待PM2.5/PM10比值下降達0.27時,就可考慮使用美國
的AQI_40系統。
----------------------------------------------////
後來就有改過一次計算標準,所以本土化指標反應有較先前遲緩.....為避免造成民眾恐慌...
不過現在PM2.5吵得很兇,而且大家光用眼睛看空氣都不能接受了。

印度就比較神了,空汙超嚴重,應該是隨風吹上了青康藏高原,然後不知道吹去哪裡了。
 
舊 2018-11-09, 02:07 PM #82
回應時引用此文章
oxa9615離線中  
又見阿鳥
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 135
引用:
作者pcdvd.02@hotmai
聽說?

現在假新聞一堆,最好每個都要自己求證而不是靠聽說。


https://www.civilmedia.tw/archives/57998

是的...改過標準了
舊標破70就紫
新標破200.....

如果各位再靠北紅害三小的....
就把紅色警示拉到200....
這樣..以後差不多都橘色....

補充
https://www.businesstoday.com.tw/ar...%9A%84%EF%BC%9F

二○一六年十二月,環保署修改空氣品質預報的標準,從原本的「細懸浮微粒PM2.5指標」改成「AQI」,其中,爭議最大的便是過去PM2.5濃度超過大於七十微克/立方公尺就算「紫爆」;但新修的指標,卻是提升到一五○微克/立方公尺才會達到。
-----
現在是200...所以是...還有改一次????

此文章於 2018-11-09 02:39 PM 被 又見阿鳥 編輯.
舊 2018-11-09, 02:36 PM #83
回應時引用此文章
又見阿鳥離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者又見阿鳥
https://www.civilmedia.tw/archives/57998

是的...改過標準了
舊標破70就紫
新標破200.....

如果各位再靠北紅害三小的....
就把紅色警示拉到200....
這樣..以後差不多都橘色....

補充
https://www.businesstoday.com.tw/ar...%9A%84%EF%BC%9F

二○一六年十二月,環保署修改空氣品質預報的標準,從原本的「細懸浮微粒PM2.5指標」改成「AQI」,其中,爭議最大的便是過去PM2.5濃度超過大於七十微克/立方公尺就算「紫爆」;但新修的指標,卻是提升到一五○微克/立方公尺才會達到。
-----
現在是200...所以是...還有改一次????

這個
有人是說因為以前顏色不夠多無法充分表達空汙程度
所以更加細分
實際上標準是沒有變的這樣

不管你信不信,我是真真誠誠的相信政府的善液der
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2018-11-09, 03:24 PM #84
回應時引用此文章
blair離線中  
space
Junior Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 751
引用:
作者又見阿鳥
..........................
二○一六年十二月,環保署修改空氣品質預報的標準,從原本的「細懸浮微粒PM2.5指標」改成「AQI」,其中,爭議最大的便是過去PM2.5濃度超過大於七十微克/立方公尺就算「紫爆」;但新修的指標,卻是提升到一五○微克/立方公尺才會達到。
-----
現在是200...所以是...還有改一次????

你回去翻你貼的第一個連結裡面有圖


200是AQI"指標"
150是PM2.5的"濃度"
兩個是不一樣的東西

--------------------新增修改------------------------------
我覺得弔詭的是其它指標的濃度都是計算每小時或是8小時平均值
唯獨PM2.5跟PM10是24小時平均值

此文章於 2018-11-09 03:34 PM 被 space 編輯.
舊 2018-11-09, 03:28 PM #85
回應時引用此文章
space離線中  
oxa9615
Senior Member
 
oxa9615的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 1,134
引用:
作者space
我覺得弔詭的是其它指標的濃度都是計算每小時或是8小時平均值
唯獨PM2.5跟PM10是24小時平均值


因為PM2.5跟PM10沒有甚麼致死劑量的問題阿,不會有PM2.5的死亡確定案例出來。
舊 2018-11-09, 04:41 PM #86
回應時引用此文章
oxa9615離線中  
srdki
Basic Member
 

加入日期: Jun 2015
您的住址: 靈堂
文章: 17
11月6日台中市旱溪東路早上6點半拍的
黃色屋頂是台中捷運北屯維修廠
原圖
上傳的圖像
文件類型: jpg P_20181030_063635.jpg (93.8 KB, 104次瀏覽)
舊 2018-11-13, 01:49 PM #87
回應時引用此文章
srdki離線中  
OscarShih
Golden Member
 
OscarShih的大頭照
 

加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
引用:
作者space
你回去翻你貼的第一個連結裡面有圖
https://www.civilmedia.tw/wp-conten...E6%A8%99AQI.jpg
200是AQI"指標"
150是PM2.5的"濃度"
兩個是不一樣的東西
--------------------新增修改------------------------------
我覺得弔詭的是其它指標的濃度都是計算每小時或是8小時平均值
唯獨PM2.5跟PM10是24小時平均值

還是有差

原本紫爆是70多 , 對照新表70多是紅色的 (PM2.5濃度), 而且新表要到150才會開始紫

也就是當新表紫了, 是舊表紫的2倍濃
__________________
公司用擋簽名檔帳號
舊 2018-11-13, 01:57 PM #88
回應時引用此文章
OscarShih離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者blair
這個
有人是說因為以前顏色不夠多無法充分表達空汙程度
所以更加細分
實際上標準是沒有變的這樣
不管你信不信,我是真真誠誠的相信政府的善液der


算了, 出門就是口罩就好, 其餘看數字, 然後"用愛發電."

剛無聊跟朋友問了, 如附件, 果然是特定區域永遠滿江紅.
等哪天下雨再來看有沒有差異, 不下雨似乎不會有淺色.
上傳的圖像
文件類型: png Screenshot_20181113-135610.png (44.1 KB, 92次瀏覽)
舊 2018-11-13, 02:00 PM #89
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
其實冬天就是得看風向跟風力

北風吹得進來的時候,就會改善一點
上傳的圖像
文件類型: jpg 台南.jpg (133.7 KB, 1次瀏覽)
文件類型: jpg 全台.jpg (103.1 KB, 0次瀏覽)
舊 2018-11-13, 05:56 PM #90
回應時引用此文章
salfonxman離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:19 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。