那是在刑法裡面
不在婚姻的規範當中
你是聽不懂嗎?

一直在見縫插針製造對立的不是在說你自己嗎
要不要把你以前那些卑劣的言辭挖出來給大家看看

你們不是一邊提倡通姦罪過時不先進的，
那同婚專法裡通姦特許呀..多好.
是我在製造對立呀?那你們和其他反同婚專法的人是在爭執什麼?
如果只有我不支持修法..那就當我自己在叫，別理我..也就沒對立..
可是事實證明...不支持修法的人大有人在。
你有本事你挖呀，
省的我還要重新講，反正我立場一致..

哈哈哈
你說得越多越顯得可笑
明眼人一看就知道你只是在死纏爛打的詭辯跳針

跳針是你吧..
我在本論串的每次發言都是針對主題,
而你多半是針對人身攻擊。

因為對你太了解

那..你就繼續自high吧..
我不會介意的。

我支持同性婚姻能受民法保障，例如女同性戀人工受精生下的子女也能讓配偶和子女都有民法保障的繼承權。但是釋憲以後很多各種法規都要一併修改『所以為什麼尤美女會說：『同婚法案牽涉法務部、內政部、衛福部、勞動部等多個部會，必須全面檢討』，這一個修法大工程和現有的社會傳統反對聲音太大是燙手山芋！

所以近期的釋憲，中程是專法，長程是修所有相關民法、勞基法、刑法。。。這種中程方法比較能推動讓大家支持，等到社會共識有了最終目標還是要推動大修法工程。這才是真正保障人權的方法！當然如果社會真的很進步是應該一次大修法才對，但是偏偏社會保守傳統聲音很多！

同性婚姻釋憲後，我們在修法上到底還需要哪些配套？ https://www.thenewslens.com/article/69687

觀點投書：為什麼不要同性婚姻專法？ https://www.storm.mg/article/482449

社會上大多數人還是有歧視同性婚姻的傳統觀念問題，專法這種過渡時期是一種解決方案，但是長遠是要大修法才對！社會的進步象徵就是能為了少數的同性婚姻也能得到法律保障，雖然對於大多數民眾是必須配合一些不便之處。

這些個人觀點沒有對錯，只有解決爭議的手法和方式。如果大修法能一次解決同性婚姻問題，我支持民法等大修法。

對一般人來說，如果修改民法後，以戶政系統為例叫你花錢照新的大頭照去辦領新身分證，因為身分證後面有父母欄要改成例如雙親甲和乙，才能符合同性婚姻修法後的一體適用問題。這只是其中一個很小的問題，但是對於大多數人來說會不會覺得政府吃飽太閒錢沒地方花嗎？所以為了推動保障同性婚姻的實質保障，才會有專法這種過渡的變相保障，但是我希望專法有個年限，未來還是要大修法才是正途。

至於其他一些團體的烏賊抹黑說法看看笑笑就好，但是要知道為什麼大修法茲事體大，和怎樣解決這個爭議。

以上純屬個人想法！請不要鞭我！我怕死。

反專法的人就二個字"歧視"就好了，
他們才不會管會不會對別人有什麼影響，
反正不順同志的意就是歧視。
沒有退讓只有別人妥協。

懂了！
把「反同」的人全部集中，從民法抽離出來設立一個專法，

這樣「反同」的人就不會被同婚入民法所影響，
「反同」的人會覺得「反同」專法不是歧視。

贊成專法的快去推動「反同」專法，這樣別人不用退讓，「反同」的人也不用妥協。