|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
不是可有可無, 而是執行的人把這個弄壞了, 放棄會被人曉以大義, 繼續就是破壞低效率.
這樣夠明白了嗎? PS. 計算人數, 打電話回家, 其實我家就是這樣做的, 習慣其實也不困難, 但菜單簡單固定也是真的. 回主題農業(漁林我不熟不提), 我家鄉下, 每天上下班不論以前搭火車還是現在開車, 很多田. 問題在於: 其中很多都是.. 前面提過的那種"經營"方式, 最保險安全輕鬆, 這就是答案啊! 我現在窗戶遠遠看出去的那塊田, 就有1/3靠馬路是雜草叢生, 而不是像日本種到馬路邊. 為什麼? 不須回答了吧. 不是不給不補助不幫忙不輔導不保護, 而是什麼都做了卻成效不好, 純粹是人性啊! 當然這不是我的工作或管轄, 不然看到如此資源卻是如此成績, 我早就批了: 不如不做. 不要曉以大義, 放著爛也是爛, 不如就釋放出來給要拚的人拿去用. 我真心覺得土地是一種必須共產然後不斷電腦依照需求去調度的非人為操作資源. |
|||||||
2018-10-09, 03:52 PM
#81
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
所以農地可以再多一點拿出來蓋工廠？豪宅？ 我就直接說了吧，如果你了解農地，你會理解就算休耕，都比隨便拿來蓋上水泥好 你以上的邏輯也有問題，可耕地少，所以直接進口糧食還比較好？不覺得這可耕地少，所以更應該怎樣嗎？ 就算不種田，我也希望各位理解農地的重要性，不是一句外面買的比較便宜，所以農地可以隨便搞，農業可以放水流 我們真的離土地太遠，所以只把土地當成只是一塊地，哪有這麼嚴重？講不好聽就是這樣 不過只講糧食自給率是不夠的，這倒是沒錯，就連聯合國都不會只用這單一指標 請參考 http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1915094 但不是因為糧食自給率這個數值不足以顯示糧食危機，所以等同台灣不需要保護農地，請某些人別搞錯 況且，進步國家沒有一個不重視農業的，那怕本身自然條件不好，我也希望某些人不要再把農業看成二等產業 此文章於 2018-10-09 05:42 PM 被 Swift 編輯. |
|||
|
2018-10-09, 05:30 PM
#82
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
|
|
2018-10-09, 06:06 PM
#83
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
事實上台灣溼穀繳公糧的收價 . 與米商收價幾乎一樣 ..... 米商收價與公糧收價看齊 好似台塑喊說賣油價比中油便宜 . 實油價卻跟著中油跑 公糧的保證收購價 . 就是保證公家私商收糧全部最低價 . 低到流血 幾年前大旱 . 稻米欠收 ....... 照市場論來看收糧價應該會提高許多 . 卻往下摔 台南後壁一帶濕穀一斤收多少 ~ 10塊 現在又更慘了 . 不到10塊 .... https://udn.com/news/story/7266/3242134 那大賣場一斤台灣白米賣多少 ...... 自己去看 https://ecshweb.pchome.com.tw/searc...%99%BD%E7%B1%B3 這恐怕就是商業通路貪婪的問題 . 進口米便宜的強勢競爭力應該不是主因
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2018-10-09 06:36 PM 被 xx123 編輯. |
|
|
2018-10-09, 06:27 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
基本上就是台灣稻米供過於求，少人愛買愛吃吧，不然哪輪得到政府收購。
也有人直接找小農預約，那好像只會比市價更高 引用:
|
|
|
2018-10-09, 06:42 PM
#85
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
農作物的收購價偏低，這是長久以來的現象，近乎無解。
有年出差到台南，經過玉井買了簍芒果，幾十顆買不到幾百塊－跟市場價天差地遠，吃了好久才吃完。 常喝咖啡的可能不少人都知道。我們買的咖啡，農民的收益大約只有3％。近年倡導的公平交易，勉強提昇到4∼5%。 這些問題很複雜，也不知從何說起。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2018-10-09, 06:51 PM
#86
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
還沒看懂嘛 ?? 大旱稻米欠收 . 收價不升反摔 ...... 反自由市場常態論哩 您都沒有思考過 . 明明穀價如此便宜 . 吃下肚的米卻這麼貴 ........ 昂貴的米消費價卻沒能保證稻農的收入 ?? 還有人認為我錢付出去買米吃 . 是銀貨兩訖純粹的交易 . 無涉社會倫理關懷 . 不必對農民負責 那消費者吃這麼貴的米 . 稻農又苦哈哈怎麼辦 ?? 權責總是相依 . 個人所獲利益不會單獨存在 ~ 不想對社會負責的人毫無資格談民主 ........... 也無法自主使用自由 . 就算是小如要求合理的米價 . 只能是貪婪商人上下宰殺的對象之一罷了
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2018-10-09 07:18 PM 被 xx123 編輯. |
|
|
2018-10-09, 07:12 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
政府保證收購就是保證稻農最低收入而已，政府也是做到盡量，收購的中間有沒有什麼弊病就另一回事了。那麼多不同陣營官員民代反對黨媒體都找不到問題根源所在，看來就是很難解的問題沒錯 你也只能懷疑，完全搞不懂是怎麼一回事吧 此文章於 2018-10-09 07:41 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2018-10-09, 07:40 PM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
問題根源 .... 這麼多的網路自由撰文 . 農委會資料 . 公視大愛客原專題節目 . FB相關社團 . 農業民間組織 . 農民心聲 . 報章電視新聞 .... 還有缺什麼 ?? 怎麼一回事 .... 貪婪之島囚徒困境呀 ... 通過社會系統 . 人人都得擔 . 通通別想跑 !! 民主國度要怎樣的環境自己去創造 = 自作孽就自己吞
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2018-10-09 08:11 PM 被 xx123 編輯. |
|
|
2018-10-09, 08:07 PM
#89
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
我小時候在農田旁邊長大,看看現在的年輕世代,幾乎沒有人要務農了.我有幾個同學都是農家子弟,他們都沒有意願種田.大槪只剩下老一輩,他們種習慣了,如果不作,似乎沒有生活的奇託.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2018-10-09, 08:12 PM
#90
|
|
