|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
中文閱讀能力有問題嗎? 我說"笑太陽花"學運的人 不是不參加"太陽花學運的人" 不參加是你的自由 但是因為裏頭參與的人個人問題 拿來說嘴 進而詆毀整個活動 我個人不以為然 中文這麼爛 你老師要哭了 |
||||||||
2018-05-25, 10:04 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
這個政府就是這樣 不管選誰上來 結果都相差不大 整個行政團隊 已經僵化 多數管理階層的人 都抱著多一事不如少一事的心態 你看最近立委問政的畫面就知道 這就是我們的政府官員 爛到爆 台灣這樣的政治環境 若民眾不積極參與 希望靠政黨輪替 可以改變這個政府 我覺得是不可能的任務 你不上街抗爭 讓政府畏懼 而想單靠輿論改變政府 我覺得那真的是太天真了 在台灣的你我 我認為有幾個選擇 1. 躲在鍵盤後面酸 然後國家沉淪 2. 參與社會運動 讓政府正視 改變處理事情態度 3. 出國遠離台灣 然後沒事就上網炮臺灣  |
|||
|
2018-05-25, 10:17 AM
#82
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
環評不是問題 自然環境是地球的根本 問題是各種為達目的不擇手段的攻擊污衊手法造成了所有人沒有互信 當一個社會互信的基礎被摧毀 很多事情就會無法“正常”進行下去 同時也給了許多人上下其手的空間 話說當初政府上台前說了多少電的事情 當然是開好開滿用好用滿 有人有疑問？ 去問政府啊
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2018-05-25, 10:38 AM
#83
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
所以我就說阿 用好用滿 結果還沒跳電 就先在問政府了 我這樣問好了 備轉容量要多少才夠? 5% 10% 15%? 當長年10% 15% 就會有人開始質疑幹嘛要這麼高的備載 電又不能儲存 當5%時 就有另一派人出來說 萬一有機組跳機跳電怎辦? 政策 就擺明不要再發展核電不是? 政治人物最現實 民氣可用 ，結果遇到核電 你看檯面上哪個政治人物敢出來說他擁核? 人民只是對這個議題無感 不發表不代表支持 ，真要支持核電的有這麼大民意 政治人物會放過? 這個政府從一開始就開始蓋一堆替代核電方案，不是只有用核電才是電。一堆火力電廠的升級更新 綠電的發展等 你不能說他沒在做事 只是他做的事你不認同罷了 不認同這個政策 可以下次選舉時找一個支持核電的政黨投票(我笑台灣沒有) 當然 這就是民主~ 不過用好用滿的各位 你們用的8成都是火力發電~ 說政府蓋火力是空污元兇其實你們也推了一把 不是嗎? 此文章於 2018-05-25 11:48 AM 被 hendry.lee 編輯. |
|
|
2018-05-25, 11:42 AM
#84
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
我不討論政治… 1.政府蓋火力，大家都推了一把。=> 那為什麼沒有人支持蓋核電？ 2.所以，堅持蓋核電的都被害死了。 =>因為反對蓋火力的，總是幫擁核的？ 3.因為，反對蓋核電的總是害擁核的。 =>所以堅持蓋火力的，沒有人要害他們？ 4.為什麼沒有人支持蓋火力？ =>政府蓋核電，大家都推了一把？ 倒果為因。 1.政府蓋核電，大家都推了一把。 2.所以，堅持蓋火力的都被誰幫了？ =>堅持蓋火力就是火上加油。 3.因為，反對蓋核電的啥時害火力的。=>某綠油油的政黨，害的不只是擁核，也害火力。 4.為什麼沒有人支持蓋核電的？ 反客為主。 結論，推政府蓋火力，就是讓政府蓋核能？ 前幾天，我家附近的大樓跳電。還是不同的兩個區域。 此文章於 2018-05-25 12:04 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-05-25, 12:00 PM
#85
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
====== 根本沒有誰幫的問題 電的問題很簡單 台灣從來就沒有核能問題 只有火力要用多少的問題 就算核1-核4全開 也不過佔總電量2成 你應該要問的是 "不用核能=缺電" 這句話怎樣來的 現在的政府因為備載率過低 所以蓋火力我覺得沒啥不對 要講效率 火力機組比蓋核電廠 綠能 有效率多了~ 如果要扯環保 那又是另一回事 發電沒有一個是環保的 只有相對 沒有絕對 但有一好沒兩好 取捨問題罷了 缺水的部份 島國就是看天+人民要懂得節省+蓄水 沒了~ 跳電要看問題本質 如果只是幾百戶的區域性跳電 那種要歸咎到缺電? 此文章於 2018-05-25 12:16 PM 被 hendry.lee 編輯. |
|
|
2018-05-25, 12:08 PM
#86
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,126
|
引用:
這我也很想說, 聽你在畫虎爛 認真要搞核電的話 核一核二各有兩個坑可以新裝反應爐 核三有四個備用機組坑可以安裝 核四目前一二號機基本上就只能廢掉當作火力廠了(建立完成後, 安全運轉封存期早就過了, 再加壓不太可行, 不過反正台灣人待遇很好錢很多, 不怕花), 後續至少有四個坑可以安裝 排除掉拿錢的某某陣營意見, 全數安裝上去, 你想8成核能供電都做得到 核能向來不是技術與安全問題, 只是某些門派的提款機而已 -- 綠能? 你二氧化碳排放量這麼高叫做綠能我也是醉了(等著被貿易懲罰嗎?) 核電廠廢料? 靠腰, 要是你政府敢的話, 賣給大陸就不是廢料啦, 可以做很多好棒棒的核彈呢 (東電福島電廠部分原因就是因為使用鈽發電, 鈽哪來的? 當然是之前的燃料棒反應完來的, 老美就是要日本來搞搞看鈽發電有沒有搞頭, 日本搞來就是想說來的民用轉軍用有沒有搞頭, 最後日本人便宜行事就變這樣了) 如果僅以技術面來說, 日本人目前只有高階原材料商還有點良心, 其他中低階廠商(包含SONY在內, 自從SONY賣掉Dexerials以後我認為這家公司就沒救了)和"現在的"台灣沒有太大的差異, 都是大量外包, 也沒有核心技術 寫程式也是便宜行事, 設計電路也便宜行事, 其他人拿出solution又要質疑 |
|
|
2018-05-25, 12:57 PM
#87
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
我也覺得員工同事要自動自發, 午餐結束要自己回到岡位上, 東西多了要自動加班.
阿告非~ 但我不說, 他們有些人真的不曉得發生什麼事情耶, 他們是要怎麼自動啊? 比同事多領NT3000就是因為我要幫他們注意這些事情, 上發條, 免得大家出錯, 都沒獎金. 當然, 我不否認很多管理肥貓是光拿錢然後放牛吃草, 只問什麼時候可以主管換車 XD 然後出事情了, 就把責任推到基層.. 怎麼跟某網友好像?! 6%還是人民自己上觀理站水情之類的才發現已經末期了 XD 幹得好啊! 1. 水電是要付費的, 如果不缺水不缺電, 雖然我走自然主義派, 但付得起的人隨便他們. 2. 天災的確是人力難以掌控的, 但... 你夏天到了進入颱風季節要不要先處理家中植物的枝葉? 還是你要等颱風真的來了? 此外, 去年就大跳電了, 所以不要再辯解了, 你怎麼做都可以, 做到沒電就是不可以的. 因為下限有很多種, 就像食神, 炒菜好不好吃, 什麼順序都隨便你, 做到爆炸是不可以的. 你不相信我的觀點, 那國際認證台灣基礎建設的大退步, 總有公信力了吧? 算了, 覺得好累, 這麼簡單的道理怎麼需要解釋這麼多. 此文章於 2018-05-25 01:09 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2018-05-25, 01:07 PM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
火力機組什麼時候要比核能機組有效率多了????  https://www.taipower.com.tw/tc/page...7a-0b0094afd49d |
|
|
2018-05-25, 01:12 PM
#89
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 2
|
  …  |
|
2018-05-25, 01:27 PM
#90
|
|
