第一個影片
11:55之後笑死

萬一持棍棒者一瞬間被天翔龍閃嚇到了，造成跌倒受傷，那還是不行，得有不驚嚇到持棒者的奪棒方法。

最有效的方法，還是出動替身，白金之星就夠用了，一般人也看不到替身，出手速度快且精準無比，有白金之星在，奪十根棒都不成問題。

持棒者只會.....咦？我手上拿的棒子怎麼忽然就不見了？奇怪？






那就是我們看法有差異？

你認為是法官腦補亂自由心證，我認為是....法官用結果論來腦補出一個他自己覺得他能接受的方式，但實際上能不能作到則完全不考慮。

為什麼說是結果論，因為奪棒這方式本來就不見得是雙方發生鬥毆糾紛，最好的處理的方式，因為根本極難作到萬無一失的奪棒，那法官說奪棒根本就是蔣幹畫。

這就像討論說，一個人要怎麼赤手空拳打死大棕熊？

當然不能說人徒手打死熊完全不可能發生，話不能說死，但實務上來說，要作到這點，難度極高。

法官不能直接說最好的處理是吳男你當下該想盡辦法烙跑才對，因為這是根本就沒發生的事（吳男並沒有逃跑掉），正因為雙方有發生肢體衝突，法官也只能說當下最好的處理方式是奪棒，而非推人，一動手推就會產生風險出現。

所以我認為這是就結果論來腦補個當下最好的處理方式，但我認為法官內心深處是希望其中一方能逃跑掉，用逃跑來避免糾紛，這樣就百分之百不會發生傷亡事件了。

早就想到館長對這個判例很有意見

像他這麼壯的人,絕對不能自衛,還手又不能傷人,難度真高

館長遇到被攻擊,唯一方法就是跑

就算站著不還手,對方打他打到自己摔倒,還是館長的錯,怪就怪自己長得太壯

那要是沒跑掉被追上被打了怎麼辦？
還是一樣啊
只能奪走對方武器 把對方制伏
而且絕對不能讓對方受傷
否則你還是有事

在這案子裡面
吳男跟老婆也要離開了
是林男拿棒子追上要攻擊的

結果還是一樣

結論就是
除非是輕功水上飄
或者能夠隔空點穴的高手
不然很難全身而退

點完穴把人家留在那裡，萬一出了事也是要負責的.......

法官表示：沒跑掉是你自己的問題，我不管，反正我的建議是全力落跑就對了，被追上就是你自己的問題，不是我的問題。



我忽然想到一個問題。

假如館長帶著他那隻愛犬出門，後來遇到一個拿鋁棒攻擊他的人，館長這時假裝手滑掉把愛犬犬鍊放開，讓愛犬把對手咬成重傷，那館長會被判什麼罪？

這算館長的過失傷害罪嗎？

恐龍法棺表示：
火雲邪神都能接子彈了
況且館長這麼壯，應奪棒！
愛犬把對手咬成重傷
依重傷害重判館長7年
愛犬咬過人應安樂死，
並判賠200萬給對方，結案......

小龍女就是這樣失身的.....

法官全部用選的，就不敢亂自由心證了。(只有律師可參選)

台灣法官群最大的問題是沒人管