|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
引用:
那請問你端湯上桌時，是你自己找路走，還是要大家讓你一條路？
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 . |
||||||||
2018-03-27, 02:58 PM
#81
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2016
文章: 0
|
應修法 超車一律從左側超車~
任何車輛均不能行駛於內側車道 只有超車時可行駛內側車道 特殊用途車輛不再此限 消防車 救護車 總統座車 這樣簡單明瞭多了~ 現在條文 弄一個 http://www.hpb.gov.tw/files/15-1000-2236,c98-1.php 不塞車情況小客車可最高速行駛於內側車道 這就是擋車的法源條款 他們的最高速限 120 不一定是別人的120 整個修掉才會慢慢的順暢~ 以上是小弟的見解~ 救護車 沒有第二句話 就是要讓~ 讓救護車越快越不變換車道的情形下到達目的地是正確的 此文章於 2018-03-27 03:24 PM 被 香腸伯2 編輯. |
||
|
2018-03-27, 03:22 PM
#82
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
這影片太明顯了吧
1:01 附座說: " 上傳 you tu be ! 呵呵! 你知道我在錄影吧" 這八成駕駛也是小鬼. 就是很給洨前面有車也故意貼那麼緊 有人說超車會震動啦. 路肩會震動啦. 轉彎震動會死人啦. 救人第一, 那最好一路上都是直路, 但有可能嗎? 貼那麼近開那麼久寧可不小心重踩剎車害病人不舒服也要貼那麼緊? 前方車不讓救護車拍照檢舉就好, 為何不向右超? 這明顯就在肚藍,不是把人命放第一. 影片2分鐘後前車讓了, 發現正面方還有車, 車前還有車..... 就說啊他前面有車才要切. 那到底是讓還是不讓? 我不是說前車就百分百對. 只是很明顯救護車駕駛只是在跟前車爭口氣, 然後po網取暖而以. |
|
2018-03-27, 05:35 PM
#83
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2008
文章: 793
|
引用:
不無可能......(我沒看這次影片只看照片而已所以只說不無可能) 依照我親身坐過救護車的隨車人員給我的感想...... 還有當初在我家這邊半夜亂開鳴笛的救護車....... 屏東那邊公文要求救護車駕駛夜間不要濫用鳴笛跟閃光的新聞事件...... 跟這次的新聞事件來看...... 我會覺得禮讓歸禮讓...... 部分救護車駕駛的行為也真的持續在消費社會大眾對他們的尊重....... 等到某天真的事證確鑿........被鄉民以其人之道還制其人之身的時候...... 只能說活該了....... |
|
|
2018-03-27, 05:54 PM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
引用:
原來還有這段 還真被我說中 |
|
|
2018-03-27, 06:47 PM
#85
|
|
