|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
歐盟的機車車牌是接近正方形的 日本的機車牌很小，而且造型有變化 |
||||||||
2018-01-04, 01:48 PM
#81
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 51
|
引用:
依照adobe的解釋，font檔案，「字型」才是正確的詞彙... 【字型： 該詞源於鉛字印刷(鉛字印刷用模型)，指具有同一基本設計字形圖形的集合，在電腦領域就是指字體檔案，也就是我們常說的「字庫」。】 不過教育部這樣寫可能不是指字體檔案本身...而是有其他意思，或者根本是隨便... |
|||
|
2018-01-04, 01:49 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
這會產生一思考點，到底要相信「美國商人（外國人）」（adobe）對於中文漢字和詞彙的理解？ 還是要相信本國的「漢人」（中華民國教育部）對於中文漢字和詞彙的理解？ |
|
|
2018-01-04, 02:12 PM
#83
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
刪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
此文章於 2018-01-04 02:25 PM 被 sorrojvr 編輯. |
|
2018-01-04, 02:23 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
字形 字體 字型? Typeface? Font? |
|
|
2018-01-04, 02:30 PM
#85
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 51
|
引用:
我的看法是，如果本國人都對這部分解釋不清， 那就只能先「暫時」信任比較合乎邏輯和詳細的解釋，即使它是源於外國人的理解。 因為在這方面上，蠻常發生外國對本國歷史文化有系統性的深入研究，本國反而沒有的情形。 |
|
|
2018-01-04, 03:07 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
教育部的解釋滿簡單的就是了： 【字形】 字的形體。《三國演義》第一○四回：「角之字形乃刀下用也。今頭上有角，其凶甚矣。」 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137595 |
|
|
2018-01-04, 03:15 PM
#87
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 51
|
引用:
教育部卻沒有收錄字型這個詞，但是卻有「字型產生器」這個詞？ 所以我們也不知道教育部怎麼定義「字形」和「字型」的異同？ 所以可以理解為沒有解釋吧？ |
|
|
2018-01-04, 03:22 PM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 615
|
貼一下
歐陽詢楷書字帖《九成宮醴泉銘》  照灼雲霞 柳公權楷書字帖《玄秘塔碑》  雨甘露於法種者 看看古代書法名家寫的字也不盡完全相同 難道每個書法家都寫"錯字"? 純脆是為了美型而已. 貼個舊聞 [YOUTUBE]-DcxG4IrEDo[/YOUTUBE] 引用:
記得這則新聞當時在網路很多人罵記者太無聊  回到原題 http://freefontsfile.com/ 這有很多字型可下載 目前台灣各家字型設計圓體字字型都是這麼寫. 別說電腦字型了 每個人寫字簽名為了表現個人風格 也不會一筆一劃每個字寫得像標準印刷字體 這有什麼好挑剔  |
|
|
2018-01-04, 03:47 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
我是覺得 當代的政府單位公家路牌、車牌、門牌、馬路地面漆字、政府公告文件等等，和民間商業廣 告看板、民眾個性簽名、古代書法，是「兩回事」，要分開來看。 此文章於 2018-01-04 04:02 PM 被 FLYFLY3 編輯. |
|
|
2018-01-04, 04:00 PM
#90
|
|
