|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
顛覆什麼?? 你自己轉貼的東西有沒有看完? == 彰化基督教醫院婦產科主治醫師葉光芃說，空汙提升疾病風險、健保支出，特別是孩子的腦部、肺泡仍在發育，免疫系統尚未完全成熟，更容易影響到未來發展，因此空汙防制須有衛生觀點，世界衛生組織亦強調衛生部門應扮演核心腳色，聯合環境、經濟、能源與交通等部門擬訂適當策略，但我國衛福部卻長期沒有觀點、沒有聲音。 葉光芃援引台大公衛學院教授鄭尊仁2011年的一篇研究指出，當急性暴露在濃度為17微克的PM2.5當中，會顯著增加氣喘的就診率，暴露在28.7微克的濃度中，就會引起學齡孩童較高的呼吸道發炎反應，隔日就出現肺功能下降的情況，因此才將建議我國日均值上限訂為35微克。 胸腔重症專科醫師蘇一峰指出，過去研究指出，PM2.5年均值每增加10微克，肺癌死亡風險增加12%、缺血心臟病死亡風險增加16%、所有心肺疾病死亡風險增加10%，將減少人們200多天的壽命。 == |
||||||||
2018-01-05, 11:27 AM
#81
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
就跟你說那個時代標準比較低阿 20年前H12是Hepa沒錯啦... 2009年被e12取代了... 多讀書啦... |
|||
|
2018-01-05, 11:29 AM
#82
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
沒知識是一回事，撒謊是另一回事... 問題是, 圖表中沒有任何HEPA字樣出現啊... 只有"高效過濾器"啊, 而"高效過濾器"這個標準表格很清楚寫是中國標準 被電到燒腦, 自己腦補出"HEPA"是哪招? 所以你知道其實評比空氣清淨機, CADR值比去看什麼濾網厚度, 濾網等級來得重要了沒? 孩子的學習真的不能等... |
|
|
2018-01-05, 11:33 AM
#83
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
表格上不是有寫依照什麼歐洲標準嗎? 多讀書啦...英文會不會? |
|
|
2018-01-05, 11:35 AM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
沒知識是一回事，撒謊是另一回事... 表格明明是寫著 中國標準 高效過濾器A 歐洲標準 H12 美國DOP法0.3um效率 >99.9% 這三個在同一欄, 表示這三個的標示代表的性能相當. 可是哪裡有出現"HEPA"字樣? 沒有嘛... 只要你想, 搞個星爵標準 腦洞1.0放在旁邊也行啊. 你想腦補"高效過濾器"就是"HEPA"?? 問題是HEPA後面還有再分級ABCD嗎? 沒有嘛... 這不就證明了"中國標準的高效過濾器"跟"HEPA"是不一樣的系統? 孩子的學習真的不能等... 所以你知道其實評比空氣清淨機, CADR值比去看什麼濾網厚度, 濾網等級來得重要了沒? |
|
|
2018-01-05, 11:49 AM
#85
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
你家的17微克以下不包含17微克? 真的不包含就自己googleㄧ下啦... 引用:
這不是你貼的部落格嗎?還要我引給你看 他美國資料引錯，99.7就說是HEPA了，你說H12還99.9勒 哪後把不同濾網等級的機器擺一起拼CADR... 你的資料只有這個不專業的部落格? https://applianceinsight.com.tw/blog/post/172317971 引用:
引用:
http://parsairfilter.com/wp-content...ter-classes.pdf 哪後阿，你有沒有算過E10 85%ㄧ小時換氣五次，等效於H13換氣幾次? 另外，HEPA濾網的測試要個別作，對濾網的每個區域都確保符合標準，E系列濾網不需要，也辦不到 E系列的效能是統計平均值，如果某個區域比較會漏，空氣要濾到乾淨，作夢比較快  此文章於 2018-01-05 09:46 PM 被 星爵 編輯. |
||||
|
2018-01-05, 09:37 PM
#86
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
新聞怎麼寫？ 『急性暴露在17微克的pm 2.5當中』 指得是16會有危害還是18會有危害？當然是17「以上」會有危害啊。 只要降得比17低，危害就相對降低了啊。 所以這個新聞推翻了什麼？ 再者，就他引用數字錯誤嘛⋯ 你去查「hepa 99.7%」的錯誤引用一堆。 但如同前面說的，即使這樣，物理原理仍然不會改變啊。 所以你知道其實評比空氣清淨機, CADR值比去看什麼濾網厚度, 濾網等級來得重要了沒? |
|
|
2018-01-06, 01:51 AM
#87
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
引用:
再者，你現在知道hepa最少要H13了沒? 那個不專業部落格有沒有把H12當作hepa? 要捧聖經也要捧真得好嗎?去捧ㄧ個部落格... 多讀書啦... |
||
|
2018-01-06, 02:40 AM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
前面我就說過知道啦⋯ 數據引用錯誤改過就好，完全不影響對物理特性敘述事實啊 沒有什麼捧聖經的問題啊，只是多方引用資料告訴你評比空氣清淨機最數據化的直接比較就是看CADR HEPA等級不是越高越好 如果想要在家裡呼吸到乾淨的空氣，真正重要的是「乾淨空氣輸出率」CADR（Clean Air Delivery Rate），換個方式說，重要的是換氣次數。若以5坪大小挑高2.5公尺的空間來計算，CADR要到 60 ft3/min，才能達到每小時換氣一次的效果。如果想要達到一般住家每小時換氣5-6次的標準，那就要到300 ft3/min才夠用。大家可以依此類推，算出你需要的CADR。 有些媽媽很緊張，希望空氣清淨機能消滅越多懸浮粒子越好，於是想選用那種用在專業無塵室、比HEPA更厲害的 ULPA：能夠把超過99.99%， 0.009μm的顆粒擋下來。但是一般家庭適合嗎？想想換氣次數吧！這麼細的濾網，要達到一小時換氣五次，對家庭來說幾乎是不可能，倒不如選用一般的HEPA比較實在。 在那邊鑽牛角尖嘴砲什麼濾網厚度，HEPA等級是沒有實質意義的，懂了沒？ 孩子的教育不能等啊！ 此文章於 2018-01-06 03:15 AM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2018-01-06, 03:11 AM
#89
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
你現在知道hepa最少要H13了沒? 那個不專業部落格有沒有把H12當作hepa? 用HEPA濾網的機器一樣可以做到高cadr 把用高級濾網的機器跟用低級濾網的機器擺一起拼cadr不提濾網等級 會讓劣幣逐良幣 懂不懂公平的實驗要具備哪些條件? 小學的自然課有沒有上過? 就這樣還在講物理特性，你到底是知道甚麼特性  此文章於 2018-01-06 07:42 PM 被 星爵 編輯. |
|
|
2018-01-06, 07:41 PM
#90
|
|
